Radeon R7 (Carrizo) เทียบกับ ATI HD 4850

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	872	956
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.21	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.70	3.97
สถาปัตยกรรม	TeraScale (2005−2013)	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
ชื่อรหัส GPU	RV770	Carrizo
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	4 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	800	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	625 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	956 million	2410 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	12-35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	25.00	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	40	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	160 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	246 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64/128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	993 MHz	ไม่มีข้อมูล
	63.55 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

2x DVI, 1x S-Video

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10.1 (10_1)	12 (FL 12_0)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	3.3	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	N/A	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 4850 2.32
+34.9%

R7 (Carrizo) 1.72

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI HD 4850 8972
+72.5%

R7 (Carrizo) 5200

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

ATI HD 4850 11272
+51.7%

R7 (Carrizo) 7431

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

ATI HD 4850 72891
+19.4%

R7 (Carrizo) 61071

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	28 +55.6%	18−21 −55.6%
Full HD	40 +300%	10 −300%
1200p	19 +35.7%	14−16 −35.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

4.98

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Fortnite	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	40−45 +13.2%	35−40 −13.2%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +100%	24 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Fortnite	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	6−7 +100%	3−4 −100%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6 −50%
Valorant	40−45 +13.2%	35−40 −13.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	40−45 +13.2%	35−40 −13.2%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14
+71.4%

7−8

−71.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Valorant	21−24 +75%	12−14 −75%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 4850 และ R7 (Carrizo) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

ATI HD 4850 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 900p
ATI HD 4850 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1080p
ATI HD 4850 เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ ATI HD 4850 เร็วกว่า 133%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

ATI HD 4850 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.32	1.72
ความใหม่ล่าสุด	25 มิถุนายน 2008	4 มิถุนายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	12 วัตต์

ATI HD 4850 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.9%

ในทางกลับกัน R7 (Carrizo) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 816.7%

Radeon HD 4850 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 (Carrizo) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 4850 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon R7 (Carrizo) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 4850

Radeon R7 (Carrizo)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 4850

Radeon R5 430 OEM

Radeon R7 (Carrizo)

RTX 4000 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 260M SLI

ION 2

Mobility Radeon HD 5870

GT 220

Mobility Radeon HD 5870

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Radeon HD 4850

HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics

Radeon HD 4850

Radeon X1950 GT AGP

GeForce 9800M GTX SLI

GT 620

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 294 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 4850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 7 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 (Carrizo) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 4850 หรือ Radeon R7 (Carrizo) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: