Radeon RX 5700 XT เทียบกับ ATI HD 3200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3200 3300 IGP 3410 3450 3450 AGP 3450 PCI 3450 X2 3470 3550 3570 3610 3650 3650 AGP 3690 3730 3750 3830 3850 3850 AGP 3850 X2 3850 X3 3870 3870 Mac Edition 3870 X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 3200 และ Radeon RX 5700 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

ATI HD 3200
2008
0.20

5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 3200 อย่างมหาศาลถึง 19245% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI HD 3200 HD 3200
RX 5700 XT RX 5700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1449128
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก37
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล37.60
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล13.19
สถาปัตยกรรมTeraScale (2005−2013)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPURS780Navi 10
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มีนาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA402560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก494 MHz1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์180 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์1.976304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.03952 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs464
TMUs4160
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างIGP2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
Multi Monitorไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX10.0 (10_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.02.0
VulkanN/A+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 3200 0.20
RX 5700 XT 38.69
+19245%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 3200 82
ตัวอย่าง: 1648
RX 5700 XT 16190
+19644%
ตัวอย่าง: 16086

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI HD 3200 82
RX 5700 XT 83961
+102919%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD3
−4067%
125
+4067%
1440p-0−176
4K-0−147

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.19
1440pไม่มีข้อมูล5.25
4Kไม่มีข้อมูล8.49

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−7700%
78
+7700%
Hogwarts Legacy 5−6
−2340%
122
+2340%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−7700%
78
+7700%
Forza Horizon 4 3−4
−5067%
155
+5067%
Hogwarts Legacy 5−6
−1880%
99
+1880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2429%
177
+2429%
Valorant 24−27
−1152%
313
+1152%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2217%
270−280
+2217%
Cyberpunk 2077 1−2
−7400%
75
+7400%
Dota 2 9−10
−922%
92
+922%
Forza Horizon 4 3−4
−5033%
154
+5033%
Hogwarts Legacy 5−6
−1440%
77
+1440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2271%
166
+2271%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2980%
154
+2980%
Valorant 24−27
−1076%
294
+1076%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−6600%
67
+6600%
Dota 2 9−10
−1044%
103
+1044%
Forza Horizon 4 3−4
−4833%
148
+4833%
Hogwarts Legacy 5−6
−1080%
59
+1080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1886%
139
+1886%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1760%
93
+1760%
Valorant 24−27
−536%
159
+536%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−5150%
105
+5150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−8650%
170−180
+8650%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−11800%
119
+11800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−7300%
70−75
+7300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−464%
79
+464%
Valorant 1−2
−24100%
242
+24100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−5200%
53
+5200%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2150%
45
+2150%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 347
+0%
347
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 119
+0%
119
+0%
Counter-Strike 2 308
+0%
308
+0%
Far Cry 5 138
+0%
138
+0%
Fortnite 223
+0%
223
+0%
Forza Horizon 5 173
+0%
173
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 110
+0%
110
+0%
Counter-Strike 2 177
+0%
177
+0%
Far Cry 5 130
+0%
130
+0%
Fortnite 179
+0%
179
+0%
Forza Horizon 5 152
+0%
152
+0%
Grand Theft Auto V 145
+0%
145
+0%
Metro Exodus 97
+0%
97
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 105
+0%
105
+0%
Far Cry 5 111
+0%
111
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 143
+0%
143
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Grand Theft Auto V 79
+0%
79
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
Valorant 286
+0%
286
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 89
+0%
89
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 97
+0%
97
+0%
Hogwarts Legacy 42
+0%
42
+0%

1440p
Epic

Fortnite 93
+0%
93
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 60
+0%
60
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Dota 2 93
+0%
93
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 4 79
+0%
79
+0%
Hogwarts Legacy 24
+0%
24
+0%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 3200 และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เร็วกว่า 4067% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 24100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (45%)
  • เสมอกันใน 36การทดสอบ (55%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.20 38.69
ความใหม่ล่าสุด 4 มีนาคม 2008 7 กรกฎาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 7 nm

RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19245% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 828.6%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

ATI Radeon HD 3200
Radeon HD 3200
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI HD 3200 Radeon HD 3200
vs
ATI X800 GT Radeon X800 GT
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
ATI HD 3200 Radeon HD 3200
vs
7500 LE GeForce 7500 LE
ION 2 ION 2
vs
RX 6500 XT RX 6500 XT
ION 2 ION 2
vs
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
ATI Mobility X1400 Mobility X1400
vs
RTX 4090 RTX 4090
NVS 135M NVS 135M
vs
GT 710 PCIe x1 GT 710 PCIe x1
ATI Mobility HD 2400 Mobility HD 2400
vs
9400M GeForceBoost 9400M GeForceBoost
Go 7400 Go 7400
vs
RTX 4090 RTX 4090
Go 7300 Go 7300
vs
ATI 9550 9550
Go 7300 Go 7300
vs
ATI 9200 9200
Go 6250 Go 6250
vs
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
vs
HD 7350 OEM PCI HD 7350 OEM PCI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 88 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 9659 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 3200 หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่