GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ Radeon Graphics (Ryzen 7000)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Graphics (Ryzen 7000) และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics (Ryzen 7000) อย่างมหาศาลถึง 1101% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 710 | 67 |
จัดอันดับตามความนิยม | 97 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 73.58 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Raphael | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 26 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 128 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 907 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2200 MHz | 1425 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 205.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 13.13 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 48 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1500 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 19
−505%
| 115
+505%
|
1440p | 6−7
−1117%
| 73
+1117%
|
4K | 3−4
−1133%
| 37
+1133%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−1525%
|
260−270
+1525%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
Sons of the Forest | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1288%
|
222
+1288%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1183%
|
150−160
+1183%
|
Fortnite | 24−27
−783%
|
210−220
+783%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−889%
|
180−190
+889%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
Sons of the Forest | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Valorant | 55−60
−391%
|
270−280
+391%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−919%
|
163
+919%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−288%
|
270−280
+288%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
Dota 2 | 41
−998%
|
450−500
+998%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1183%
|
150−160
+1183%
|
Fortnite | 24−27
−783%
|
210−220
+783%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−889%
|
180−190
+889%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
Metro Exodus | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
Sons of the Forest | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1475%
|
180−190
+1475%
|
Valorant | 55−60
−391%
|
270−280
+391%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
Dota 2 | 37
−981%
|
400−450
+981%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1183%
|
150−160
+1183%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−889%
|
180−190
+889%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
Sons of the Forest | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
Valorant | 55−60
−1082%
|
650−700
+1082%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−783%
|
210−220
+783%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1026%
|
300−350
+1026%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
Metro Exodus | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
Valorant | 40−45
−607%
|
300−350
+607%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1643%
|
120−130
+1643%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Sons of the Forest | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
Valorant | 21−24
−1276%
|
280−290
+1276%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 80−85 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Dota 2 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
Sons of the Forest | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
นี่คือวิธีที่ Graphics (Ryzen 7000) และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 505% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 1117% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 1133% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 11900%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 4.04 | 48.54 |
ความใหม่ล่าสุด | 26 กันยายน 2022 | ใน เมษายน 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1101.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics (Ryzen 7000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ