Iris Graphics 540 vs Radeon 840M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	537	823
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	46.06	15.75
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Generation 9.0 (2015−2016)
ชื่อรหัส GPU	Krackan Point	Skylake GT3e
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	14 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	46.40	48.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.4848 TFLOPS	0.768 TFLOPS
ROPs	8	6
TMUs	16	48
Ray Tracing Cores	4	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	64 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	64 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.4	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 840M 8.95
+192%

Iris Graphics 540 3.06

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 840M 3720
+192%

ตัวอย่าง: 760

Iris Graphics 540 1273
ตัวอย่าง: 1429

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 840M 7521
+240%

Iris Graphics 540 2212

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 840M 28720
+225%

Iris Graphics 540 8828

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 840M 4854
+235%

Iris Graphics 540 1448

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 840M 30542
+170%

Iris Graphics 540 11327

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−4.3%

24
+4.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	84 +664%	10−12 −664%
Cyberpunk 2077	18−20 +200%	6−7 −200%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +325%	4−5 −325%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +264%	10−12 −264%
Counter-Strike 2	68 +518%	10−12 −518%
Cyberpunk 2077	18−20 +200%	6−7 −200%
Escape from Tarkov	35−40 +227%	10−12 −227%
Far Cry 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Fortnite	50−55 +218%	16−18 −218%
Forza Horizon 4	35−40 +160%	14−16 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +129%	14−16 −129%
Valorant	85−90 +87.2%	45−50 −87.2%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +264%	10−12 −264%
Counter-Strike 2	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +142%	55−60 −142%
Cyberpunk 2077	18−20 +200%	6−7 −200%
Escape from Tarkov	35−40 +227%	10−12 −227%
Far Cry 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Fortnite	50−55 +218%	16−18 −218%
Forza Horizon 4	35−40 +160%	14−16 −160%
Grand Theft Auto V	33 +313%	8−9 −313%
Metro Exodus	18−20 +260%	5−6 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +129%	14−16 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +130%	10−11 −130%
Valorant	85−90 +87.2%	45−50 −87.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +264%	10−12 −264%
Cyberpunk 2077	18−20 +200%	6−7 −200%
Escape from Tarkov	35−40 +227%	10−12 −227%
Far Cry 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Forza Horizon 4	35−40 +160%	14−16 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +129%	14−16 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +130%	10−11 −130%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55
+218%

16−18

−218%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +183%	6−7 −183%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +200%	21−24 −200%
Grand Theft Auto V	10−12	0−1
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
Valorant	90−95 +225%	27−30 −225%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Escape from Tarkov	16−18 +183%	6−7 −183%
Far Cry 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 4	21−24 +200%	7−8 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +200%	4−5 −200%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+280%

5−6

−280%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +233%	3−4 −233%
Valorant	40−45 +186%	14−16 −186%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Escape from Tarkov	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+200%

3−4

−200%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	27 +0%	27 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
Ultra

Dota 2

9−10

+0%

9−10

+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 840M และ Iris Graphics 540 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Iris Graphics 540 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 840M เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 840M เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.95	3.06
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	14 nm

Radeon 840M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 192% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon 840M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Graphics 540 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A2000 Mobile 8 GB

GeForce 6200 TurboCache

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

GT 650M Mac Edition

Iris Pro Graphics P580

HD 6380G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 30 โหวต

ให้คะแนน Radeon 840M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 110 โหวต

ให้คะแนน Iris Graphics 540 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 840M หรือ Iris Graphics 540 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: