Iris Pro Graphics P580 เทียบกับ Radeon 8060S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	99	682
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	60.24	24.73
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Generation 9.0 (2015−2016)
ชื่อรหัส GPU	Strix Halo	Skylake GT4e
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	576
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1295 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	14 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	464.0	75.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	14.85 TFLOPS	1.21 TFLOPS
ROPs	64	9
TMUs	160	72
Ray Tracing Cores	40	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	8 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L3 Cache	64 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	DDR3L/LPDDR3/DDR4
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	64 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8060S 43.14
+793%

Iris Pro Graphics P580 4.83

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8060S 18041
+793%

ตัวอย่าง: 647

Iris Pro Graphics P580 2020
ตัวอย่าง: 30

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	112 +833%	12−14 −833%
1440p	59 +883%	6−7 −883%
4K	36 +800%	4−5 −800%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	230−240 +973%	21−24 −973%
Cyberpunk 2077	100−110 +930%	10−11 −930%
Hogwarts Legacy	100−110 +950%	10−11 −950%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +605%	20−22 −605%
Counter-Strike 2	215 +877%	21−24 −877%
Cyberpunk 2077	100−110 +930%	10−11 −930%
Far Cry 5	114 +660%	14−16 −660%
Fortnite	180−190 +541%	27−30 −541%
Forza Horizon 4	160−170 +626%	21−24 −626%
Forza Horizon 5	201 +1336%	14−16 −1336%
Hogwarts Legacy	100−110 +950%	10−11 −950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +768%	18−20 −768%
Valorant	240−250 +303%	60−65 −303%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +605%	20−22 −605%
Counter-Strike 2	109 +395%	21−24 −395%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +232%	80−85 −232%
Cyberpunk 2077	100−110 +930%	10−11 −930%
Far Cry 5	108 +620%	14−16 −620%
Fortnite	180−190 +541%	27−30 −541%
Forza Horizon 4	160−170 +626%	21−24 −626%
Forza Horizon 5	182 +1200%	14−16 −1200%
Grand Theft Auto V	133 +731%	16−18 −731%
Hogwarts Legacy	100−110 +950%	10−11 −950%
Metro Exodus	100−110 +1078%	9−10 −1078%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +768%	18−20 −768%
The Witcher 3: Wild Hunt	197 +1307%	14−16 −1307%
Valorant	240−250 +303%	60−65 −303%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +605%	20−22 −605%
Cyberpunk 2077	100−110 +930%	10−11 −930%
Far Cry 5	100 +567%	14−16 −567%
Forza Horizon 4	160−170 +626%	21−24 −626%
Hogwarts Legacy	100−110 +950%	10−11 −950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +768%	18−20 −768%
The Witcher 3: Wild Hunt	112 +700%	14−16 −700%

Full HD
Epic

Fortnite

180−190
+541%

27−30

−541%

1440p
High

Counter-Strike 2	71 +610%	10−11 −610%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +732%	35−40 −732%
Grand Theft Auto V	77 +1825%	4−5 −1825%
Metro Exodus	65−70 +1525%	4−5 −1525%
Valorant	270−280 +423%	50−55 −423%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +2080%	5−6 −2080%
Cyberpunk 2077	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Far Cry 5	88 +878%	9−10 −878%
Forza Horizon 4	120−130 +967%	12−14 −967%
Hogwarts Legacy	50−55 +940%	5−6 −940%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +1114%	7−8 −1114%

1440p
Epic

Fortnite

110−120
+1080%

10−11

−1080%

4K
High

Counter-Strike 2	36 +800%	4−5 −800%
Grand Theft Auto V	80 +400%	16−18 −400%
Metro Exodus	40−45 +925%	4−5 −925%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +5800%	1−2 −5800%
Valorant	260−270 +996%	24−27 −996%

4K
Ultra

Battlefield 5	70−75 +3400%	2−3 −3400%
Cyberpunk 2077	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Far Cry 5	50 +1150%	4−5 −1150%
Forza Horizon 4	85−90 +1129%	7−8 −1129%
Hogwarts Legacy	27−30	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +1180%	5−6 −1180%

4K
Epic

Fortnite

55−60
+1080%

5−6

−1080%

Full HD
High

Dota 2

40−45

+0%

40−45

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High

Hogwarts Legacy

0−1

4K
Ultra

Dota 2

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8060S และ Iris Pro Graphics P580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 8060S เร็วกว่า 833% ในความละเอียด 1080p
Radeon 8060S เร็วกว่า 883% ในความละเอียด 1440p
Radeon 8060S เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8060S เร็วกว่า 5800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 8060S เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	43.14	4.83
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	1 กันยายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 793.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

ในทางกลับกัน Iris Pro Graphics P580 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 266.7%

Radeon 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Pro Graphics P580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 8060S

Iris Pro Graphics P580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8060S

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Iris Pro Graphics P580

GeForce GTX 765M

Radeon 8060S

GeForce RTX 4060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 129 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 5 โหวต

ให้คะแนน Iris Pro Graphics P580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8060S หรือ Iris Pro Graphics P580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: