RTX A2000 vs Radeon 8050S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
860M 880M 890M 8040S 8050S 8060S RX 8040S RX 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4000H A4500 A5000 A5000-8Q A5000-12Q A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8050S กับ RTX A2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 8050S
2025
55 Watt
38.68
+20.4%

8050S มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 8050S Radeon 8050S
RTX A2000 RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ129187
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล32.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน54.1535.33
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUStrix HaloGA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2800 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์358.4124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.47 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs128104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Cores3226
L1 Cacheไม่มีข้อมูล3.3 เอ็มบี
L2 Cache8 เอ็มบี3 เอ็มบี
L3 Cache64 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1500 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8050S 38.68
+20.4%
RTX A2000 32.12

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8050S 16168
+20.6%
ตัวอย่าง: 150
RTX A2000 13409
ตัวอย่าง: 1056

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8050S 36323
+81.8%
RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 8050S 79256
+3.9%
RTX A2000 76281

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8050S 23521
+57.5%
RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8050S 130145
+37.9%
RTX A2000 94407

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
+4.4%
90
−4.4%
1440p50−55
+16.3%
43
−16.3%
4K30−35
+11.1%
27
−11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.99
1440pไม่มีข้อมูล10.44
4Kไม่มีข้อมูล16.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 210−220
+18%
180−190
−18%
Cyberpunk 2077 90−95
+23%
70−75
−23%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+26.5%
80−85
−26.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+11.8%
110−120
−11.8%
Counter-Strike 2 210−220
+18%
180−190
−18%
Cyberpunk 2077 90−95
+23%
70−75
−23%
Far Cry 5 100
−8%
108
+8%
Fortnite 160−170
+15%
140−150
−15%
Forza Horizon 4 150−160
+18.9%
120−130
−18.9%
Forza Horizon 5 120−130
+1.7%
121
−1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+17.6%
130−140
−17.6%
Valorant 220−230
+12.9%
200−210
−12.9%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+11.8%
110−120
−11.8%
Counter-Strike 2 210−220
+18%
180−190
−18%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
270−280
−0.7%
Cyberpunk 2077 90−95
+23%
70−75
−23%
Far Cry 5 96
−2.1%
98
+2.1%
Fortnite 160−170
+15%
140−150
−15%
Forza Horizon 4 150−160
+18.9%
120−130
−18.9%
Forza Horizon 5 120−130
+16%
106
−16%
Grand Theft Auto V 118
−9.3%
129
+9.3%
Metro Exodus 90−95
+55%
60
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+17.6%
130−140
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+33.3%
117
−33.3%
Valorant 220−230
+12.9%
200−210
−12.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+11.8%
110−120
−11.8%
Cyberpunk 2077 90−95
+23%
70−75
−23%
Far Cry 5 85
−7.1%
91
+7.1%
Forza Horizon 4 150−160
+18.9%
120−130
−18.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+17.6%
130−140
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+43.8%
64
−43.8%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+15%
140−150
−15%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100
+28.6%
75−80
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+20.2%
220−230
−20.2%
Grand Theft Auto V 80−85
+39.7%
58
−39.7%
Metro Exodus 55−60
+67.6%
34
−67.6%
Valorant 250−260
+9.7%
230−240
−9.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−105
+16.3%
85−90
−16.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Far Cry 5 95−100
+55.7%
61
−55.7%
Forza Horizon 4 110−120
+25.8%
85−90
−25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+57.4%
47
−57.4%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+25.3%
80−85
−25.3%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+25%
35−40
−25%
Grand Theft Auto V 85−90
+53.6%
56
−53.6%
Metro Exodus 35−40
+80%
20
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+55%
40
−55%
Valorant 230−240
+20.7%
190−200
−20.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 50−55
+73.3%
30
−73.3%
Forza Horizon 4 70−75
+25.4%
55−60
−25.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%

Full HD
Ultra

Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8050S และ RTX A2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8050S เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 8050S เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 8050S เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8050S เร็วกว่า 80%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 9%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8050S เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (88%)
  • RTX A2000 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.68 32.12
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 10 สิงหาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 70 วัตต์

Radeon 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 27%

Radeon 8050S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 8050S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
RX 7800M Radeon RX 7800M
RTX A2000 RTX A2000
vs
L20 L20
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
RX 7800M Radeon RX 7800M
vs
HD 8280E Radeon HD 8280E
RX 7800M Radeon RX 7800M
vs
P5000 X2 Mobile Quadro P5000 X2 Mobile
Moore Threads MTT S80
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell RTX PRO 5000 72 GB Blackwell
Arc 140T Mobile Arc 140T Mobile
vs
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
R7 Mobile Graphics Radeon R7 Mobile Graphics
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
RTX 3060 8 GB GA104 GeForce RTX 3060 8 GB GA104
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
RTX A400 RTX A400
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
Radeon 840M Radeon 840M
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 631 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8050S หรือ RTX A2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่