RTX 2000 Ada Generation Mobile เทียบกับ Radeon 8050S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8050S กับ RTX 2000 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 8050S
2025
55 Watt
38.30
+6%

8050S มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2000 Ada Generation Mobile เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ126147
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน53.0855.09
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUStrix HaloAD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz1635 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2335 MHz2115 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์298.9203.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.564 TFLOPS12.99 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12896
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Cores3224

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8050S 38.30
+6%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 36.14

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8050S 16051
+6%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15143

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8050S 36323
+25.6%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 8050S 79256
+109%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8050S 23521
+10%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8050S 130145
+12.9%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95
+11.8%
85−90
−11.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
God of War 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+10%
120−130
−10%
Cyberpunk 2077 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Far Cry 5 100
+11.1%
90−95
−11.1%
Fortnite 160−170
+11.3%
150−160
−11.3%
Forza Horizon 4 140−150
+13.8%
130−140
−13.8%
Forza Horizon 5 120−130
+10%
110−120
−10%
God of War 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+8.6%
140−150
−8.6%
Valorant 220−230
+7.1%
210−220
−7.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+10%
120−130
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.9%
260−270
−6.9%
Cyberpunk 2077 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Far Cry 5 96
+6.7%
90−95
−6.7%
Fortnite 160−170
+11.3%
150−160
−11.3%
Forza Horizon 4 140−150
+13.8%
130−140
−13.8%
Forza Horizon 5 120−130
+10%
110−120
−10%
God of War 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%
Grand Theft Auto V 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Metro Exodus 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+8.6%
140−150
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+11.4%
140−150
−11.4%
Valorant 220−230
+7.1%
210−220
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+10%
120−130
−10%
Cyberpunk 2077 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Far Cry 5 85
+6.3%
80−85
−6.3%
Forza Horizon 4 140−150
+13.8%
130−140
−13.8%
God of War 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+8.6%
140−150
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+8.2%
85−90
−8.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+11.3%
150−160
−11.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+7.2%
250−260
−7.2%
Grand Theft Auto V 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%
Metro Exodus 55−60
+12%
50−55
−12%
Valorant 250−260
+6.7%
240−250
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Far Cry 5 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%
Forza Horizon 4 110−120
+10%
100−105
−10%
God of War 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%
Metro Exodus 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Valorant 230−240
+6.4%
220−230
−6.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Forza Horizon 4 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
God of War 30−35
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8050S และ RTX 2000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8050S เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 38.30 36.14
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 21 มีนาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 50 วัตต์

Radeon 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน RTX 2000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon 8050S และ RTX 2000 Ada Generation Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon 8050S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 8050S
Radeon 8050S
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 39 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8050S หรือ RTX 2000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่