GeForce MX110 vs Radeon 8050S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	129	790
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	54.15	8.65
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Strix Halo	GM108S
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1295 MHz	978 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2800 MHz	1006 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	1,020 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	358.4	16.10
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	11.47 TFLOPS	0.5151 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	128	16
Ray Tracing Cores	32	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เคบี
L2 Cache	8 เอ็มบี	1024 เคบี
L3 Cache	64 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	PCIe 3.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1253 MHz
	ไม่มีข้อมูล	40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.7 (5.1)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8050S 38.68
+1048%

GeForce MX110 3.37

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8050S 16167
+1047%

ตัวอย่าง: 155

GeForce MX110 1410
ตัวอย่าง: 1322

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8050S 36323
+1613%

GeForce MX110 2121

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 8050S 79256
+769%

GeForce MX110 9124

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8050S 23521
+1272%

GeForce MX110 1714

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8050S 130145
+1055%

GeForce MX110 11266

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

94
+422%

−422%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 +1700%	12−14 −1700%
Cyberpunk 2077	90−95 +1200%	7−8 −1200%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +2000%	5−6 −2000%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +850%	14 −850%
Counter-Strike 2	210−220 +1700%	12−14 −1700%
Cyberpunk 2077	90−95 +1200%	7−8 −1200%
Far Cry 5	100 +900%	10 −900%
Fortnite	160−170 +463%	30 −463%
Forza Horizon 4	150−160 +844%	16 −844%
Forza Horizon 5	120−130 +1267%	9−10 −1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +756%	18 −756%
Valorant	220−230 +354%	50−55 −354%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +1008%	12 −1008%
Counter-Strike 2	210−220 +1700%	12−14 −1700%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +520%	45 −520%
Cyberpunk 2077	90−95 +1200%	7−8 −1200%
Far Cry 5	96 +967%	9 −967%
Fortnite	160−170 +1027%	15 −1027%
Forza Horizon 4	150−160 +1158%	12 −1158%
Forza Horizon 5	120−130 +1267%	9−10 −1267%
Grand Theft Auto V	118 +808%	13 −808%
Metro Exodus	90−95 +4550%	2 −4550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +806%	17 −806%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +1633%	9 −1633%
Valorant	220−230 +354%	50−55 −354%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +923%	12−14 −923%
Cyberpunk 2077	90−95 +1200%	7−8 −1200%
Far Cry 5	85 +963%	8 −963%
Forza Horizon 4	150−160 +788%	16−18 −788%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1183%	12 −1183%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +1740%	5 −1740%

Full HD
Epic

Fortnite

160−170
+1308%

−1308%

1440p
High

Counter-Strike 2	95−100 +1314%	7−8 −1314%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +954%	24−27 −954%
Grand Theft Auto V	80−85 +8000%	1−2 −8000%
Metro Exodus	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Valorant	250−260 +662%	30−35 −662%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−105 +1150%	8−9 −1150%
Cyberpunk 2077	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Far Cry 5	95−100 +1483%	6−7 −1483%
Forza Horizon 4	110−120 +1300%	8−9 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +1380%	5−6 −1380%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+1633%

6−7

−1633%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +1400%	3−4 −1400%
Grand Theft Auto V	85−90 +473%	14−16 −473%
Metro Exodus	35−40 +1100%	3−4 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Valorant	230−240 +1306%	16−18 −1306%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Far Cry 5	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Forza Horizon 4	70−75 +1750%	4−5 −1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +1225%	4−5 −1225%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+1175%

4−5

−1175%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	33 +0%	33 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
Ultra

Dota 2

10−11

+0%

10−11

+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8050S และ GeForce MX110 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 8050S เร็วกว่า 422% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8050S เร็วกว่า 8000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 8050S เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.68	3.37
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	17 พฤศจิกายน 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	30 วัตต์

Radeon 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1048% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

ในทางกลับกัน GeForce MX110 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83%

Radeon 8050S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX110 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8050S

Radeon RX 7800M

GeForce MX110

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

Radeon 8050S

GeForce GTX 1070 SLI มือถือ

Radeon 8050S

7670M Rebrand

Radeon 8050S

7690M XT Rebrand

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 2681 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX110 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8050S หรือ GeForce MX110 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: