RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ RTX A3000 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A3000 Mobile กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า A3000 Mobile อย่างมหาศาลถึง 134% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 202 | 20 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 33.39 | 78.13 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | GB203 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 8960 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 600 MHz | 790 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1230 MHz | 1337 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 70 Watt | 70 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 157.4 | 374.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.08 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 128 | 280 |
Tensor Cores | 128 | 280 |
Ray Tracing Cores | 32 | 70 |
L1 Cache | 4 เอ็มบี | 8.8 เอ็มบี |
L2 Cache | 4 เอ็มบี | 48 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1375 MHz | 1125 MHz |
264.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 99
−132%
| 230−240
+132%
|
1440p | 49
−124%
| 110−120
+124%
|
4K | 42
−126%
| 95−100
+126%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−134%
|
180−190
+134%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 110−120
−126%
|
260−270
+126%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
Far Cry 5 | 111
−125%
|
250−260
+125%
|
Fortnite | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−132%
|
290−300
+132%
|
Valorant | 190−200
−131%
|
450−500
+131%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 110−120
−126%
|
260−270
+126%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−117%
|
600−650
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
Dota 2 | 142
−111%
|
300−310
+111%
|
Far Cry 5 | 103
−133%
|
240−250
+133%
|
Fortnite | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
Grand Theft Auto V | 124
−134%
|
290−300
+134%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
Metro Exodus | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−132%
|
290−300
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−132%
|
350−400
+132%
|
Valorant | 190−200
−131%
|
450−500
+131%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 110−120
−126%
|
260−270
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
Dota 2 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
Far Cry 5 | 93
−126%
|
210−220
+126%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−132%
|
290−300
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
Valorant | 190−200
−131%
|
450−500
+131%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−130%
|
500−550
+130%
|
Grand Theft Auto V | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
Metro Exodus | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
Valorant | 230−240
−116%
|
500−550
+116%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
Far Cry 5 | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−126%
|
190−200
+126%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
1440p
Epic
Fortnite | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Grand Theft Auto V | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Metro Exodus | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
Valorant | 180−190
−113%
|
400−450
+113%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Dota 2 | 77
−134%
|
180−190
+134%
|
Far Cry 5 | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
4K
Epic
Fortnite | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A3000 Mobile และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 126% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 29.01 | 67.89 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2021 | 11 สิงหาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 134% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A3000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A3000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน