GeForce 840M เทียบกับ Quadro P600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	516	812
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.43	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.74	5.89
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	GP107	GM108
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$178	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1430 MHz	1029 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	1124 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	38.88	17.98
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.244 TFLOPS	0.8632 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	24	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1252 MHz	1001 MHz
	80.13 จีบี/s	16.02 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	2.0
Optimus	-	+
GameWorks	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P600 7.43
+203%

GeForce 840M 2.45

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P600 3318
+203%

GeForce 840M 1096

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P600 4655
+98.9%

GeForce 840M 2340

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P600 4083
+160%

GeForce 840M 1573

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P600 28957
+232%

GeForce 840M 8724

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P600 10606
+84.4%

GeForce 840M 5753

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P600 243785
+103%

GeForce 840M 119888

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P600 9757
+95.5%

GeForce 840M 4992

GeekBench 5 CUDA

Quadro P600 10634
+91.2%

GeForce 840M 5561

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P600 37
+441%

GeForce 840M 7

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P600 68
+1167%

GeForce 840M 5

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P600 38
+2800%

GeForce 840M 1

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P600 40
+347%

GeForce 840M 9

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P600 42
+127%

GeForce 840M 18

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P600 13
+600%

GeForce 840M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P600 3

GeForce 840M 13
+329%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro P600 37
+441%

GeForce 840M 7

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P600 40
+347%

GeForce 840M 9

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P600 68
+1165%

GeForce 840M 5

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P600 38
+2800%

GeForce 840M 1

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P600 42
+127%

GeForce 840M 18

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P600 13
+600%

GeForce 840M 2

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P600 3.1

GeForce 840M 13.3
+329%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	130−140 +189%	45 −189%
Full HD	36 +100%	18 −100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

4.94

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +583%	6−7 −583%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Hogwarts Legacy	14−16 +250%	4−5 −250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +289%	9−10 −289%
Counter-Strike 2	40−45 +583%	6−7 −583%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	24−27 +420%	5−6 −420%
Fortnite	45−50 +277%	12−14 −277%
Forza Horizon 4	35−40 +177%	12−14 −177%
Forza Horizon 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Hogwarts Legacy	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +123%	12−14 −123%
Valorant	80−85 +86.4%	40−45 −86.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +289%	9−10 −289%
Counter-Strike 2	40−45 +583%	6−7 −583%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +174%	46 −174%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Dota 2	81 +200%	27−30 −200%
Far Cry 5	24−27 +420%	5−6 −420%
Fortnite	45−50 +277%	12−14 −277%
Forza Horizon 4	35−40 +177%	12−14 −177%
Forza Horizon 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Grand Theft Auto V	30−33 +329%	7−8 −329%
Hogwarts Legacy	14−16 +250%	4−5 −250%
Metro Exodus	16−18 +220%	5−6 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +123%	12−14 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +178%	9 −178%
Valorant	80−85 +86.4%	40−45 −86.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +289%	9−10 −289%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Dota 2	72 +167%	27−30 −167%
Far Cry 5	24−27 +420%	5−6 −420%
Forza Horizon 4	35−40 +177%	12−14 −177%
Hogwarts Legacy	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +123%	12−14 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6 −133%
Valorant	80−85 +86.4%	40−45 −86.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+277%

12−14

−277%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +226%	18−20 −226%
Grand Theft Auto V	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Valorant	90−95 +279%	24−27 −279%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 4	18−20 +217%	6−7 −217%
Hogwarts Legacy	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +200%	4−5 −200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+240%

5−6

−240%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Valorant	40−45 +223%	12−14 −223%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	27−30 +314%	7−8 −314%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

นี่คือวิธีที่ Quadro P600 และ GeForce 840M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P600 เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 900p
Quadro P600 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P600 เร็วกว่า 1000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P600 เหนือกว่า GeForce 840M ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.43	2.45
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2017	12 มีนาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	33 วัตต์

Quadro P600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 203.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GeForce 840M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21.2%

Quadro P600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 840M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce 840M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P600

GeForce 840M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA GeForce GT 1030

Pro 455

NVIDIA GeForce GT 1030

RX 550X มือถือ

AMD Radeon Pro WX 4100

NVIDIA Quadro P6000

RTX A4000 Mobile

NVIDIA Tesla P40

Pro VII

NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

PCIe 80 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 219 โหวต

ให้คะแนน Quadro P600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 981 โหวต

ให้คะแนน GeForce 840M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P600 หรือ GeForce 840M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: