Iris Xe MAX Graphics เทียบกับ Quadro P4200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 กับ Iris Xe MAX Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
21.70
+392%

P4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe MAX Graphics อย่างมหาศาลถึง 392% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P4200 Quadro P4200
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ229639
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.1913.98
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104DG1
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.279.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs6424
TMUs14448

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5LPDDR4X
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2133 MHz
192.3 จีบี/s68.26 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4200 21.70
+392%
Iris Xe MAX Graphics 4.41

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4200 10729
+444%
Iris Xe MAX Graphics 1971

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD130−140
+381%
27
−381%
1440p95−100
+375%
20
−375%
4K75−80
+369%
16
−369%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+442%
12−14
−442%
Counter-Strike 2 130−140
+580%
20−22
−580%
Cyberpunk 2077 50−55
+410%
10−11
−410%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+442%
12−14
−442%
Battlefield 5 90−95
+147%
38
−147%
Counter-Strike 2 130−140
+580%
20−22
−580%
Cyberpunk 2077 50−55
+410%
10−11
−410%
Far Cry 5 75−80
+204%
26
−204%
Fortnite 110−120
+244%
34
−244%
Forza Horizon 4 90−95
+327%
21−24
−327%
Forza Horizon 5 75−80
+525%
12−14
−525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+384%
18−20
−384%
Valorant 160−170
+172%
60−65
−172%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+442%
12−14
−442%
Battlefield 5 90−95
+169%
35
−169%
Counter-Strike 2 130−140
+580%
20−22
−580%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+211%
80−85
−211%
Cyberpunk 2077 50−55
+410%
10−11
−410%
Dota 2 120−130
+203%
40
−203%
Far Cry 5 75−80
+216%
25
−216%
Fortnite 110−120
+277%
31
−277%
Forza Horizon 4 90−95
+327%
21−24
−327%
Forza Horizon 5 75−80
+525%
12−14
−525%
Grand Theft Auto V 85−90
+330%
20
−330%
Metro Exodus 50−55
+189%
18
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+384%
18−20
−384%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+109%
34
−109%
Valorant 160−170
+172%
60−65
−172%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+185%
33
−185%
Cyberpunk 2077 50−55
+410%
10−11
−410%
Dota 2 120−130
+218%
38
−218%
Far Cry 5 75−80
+229%
24
−229%
Forza Horizon 4 90−95
+327%
21−24
−327%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+384%
18−20
−384%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+294%
18
−294%
Valorant 160−170
+172%
60−65
−172%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+432%
22
−432%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+643%
7−8
−643%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+351%
35−40
−351%
Grand Theft Auto V 40−45
+760%
5−6
−760%
Metro Exodus 30−35
+967%
3−4
−967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+412%
30−35
−412%
Valorant 200−210
+283%
50−55
−283%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Cyberpunk 2077 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry 5 50−55
+500%
9−10
−500%
Forza Horizon 4 60−65
+455%
10−12
−455%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+471%
7−8
−471%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+522%
9−10
−522%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+375%
4−5
−375%
Counter-Strike 2 24−27
+500%
4−5
−500%
Grand Theft Auto V 40−45
+159%
16−18
−159%
Metro Exodus 20−22
+400%
4−5
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+218%
11
−218%
Valorant 130−140
+475%
24−27
−475%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Counter-Strike 2 24−27
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 75−80
+290%
20
−290%
Far Cry 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 40−45
+600%
6−7
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+400%
5−6
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+420%
5−6
−420%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ Iris Xe MAX Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เร็วกว่า 381% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4200 เร็วกว่า 375% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P4200 เร็วกว่า 369% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 1700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P4200 เหนือกว่า Iris Xe MAX Graphics ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.70 4.41
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 31 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 25 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 392.1% และ

ในทางกลับกัน Iris Xe MAX Graphics มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe MAX Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Iris Xe MAX Graphics เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile
vs
RX Vega Mobile RX Vega Mobile
Quadro T1000 T1000
vs
R7 M365X R7 M365X
RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 8 GB GA107
vs
ATI WinBoost WinBoost
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
HD 8950M HD 8950M
FirePro A320 A320
vs
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
Tesla T10 24 GB Tesla T10 24 GB
vs
Quadro P4200 P4200
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
vs
Pro WX 9200 Pro WX 9200
Pro VII Pro VII
vs
Pro WX 8100 Pro WX 8100
Pro VII Pro VII
vs
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
ATI Mobility HD 4200 IGP Mobility Radeon HD 4200 IGP
vs
Vega 11 Embedded Vega 11 Embedded

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 58 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 274 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe MAX Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ Iris Xe MAX Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่