GeForce PCX 5300 vs Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FX 5100 FX 5200 Ultra FX 5500 FX 5600 FX 5700 FX 5700 Ultra FX 5800 FX 5800 Ultra FX 5900 FX 5900 Ultra FX 5950 Ultra PCX 5300

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ GeForce PCX 5300 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017,$815
8 จีบี GDDR5,100 Watt
27.37
+273600%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า PCX 5300 อย่างมหาศาลถึง 273600% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4000 Quadro P4000
PCX 5300 PCX 5300

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2361568
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.89ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.07ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Rankine (2003−2005)
ชื่อรหัส GPUGP104NV37
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)17 กุมภาพันธ์ 2004 (เมื่อ 22 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz250 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million45 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm150 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.81.000
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs644
TMUs1124
L1 Cache672 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี128 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz200 MHz
192 จีบี/s6.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX129.0a
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.51.5 (2.1)
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 27.37
+273600%
PCX 5300 0.01

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11428
+190367%
ตัวอย่าง: 3408
PCX 5300 6
ตัวอย่าง: 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65-0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p12.54ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160 0−1
Cyberpunk 2077 60−65 0−1
Resident Evil 4 Remake 65−70 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110 0−1
Counter-Strike 2 150−160 0−1
Cyberpunk 2077 60−65 0−1
Far Cry 5 90−95 0−1
Fortnite 130−140 0−1
Forza Horizon 4 100−110 0−1
Forza Horizon 5 85−90 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 0−1
Valorant 180−190 0−1

Full HD
High

Battlefield 5 100−110 0−1
Counter-Strike 2 150−160 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 0−1
Cyberpunk 2077 60−65 0−1
Dota 2 130−140 0−1
Far Cry 5 90−95 0−1
Fortnite 130−140 0−1
Forza Horizon 4 100−110 0−1
Forza Horizon 5 85−90 0−1
Grand Theft Auto V 95−100 0−1
Metro Exodus 60−65 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 77 0−1
Valorant 180−190 0−1

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110 0−1
Cyberpunk 2077 60−65 0−1
Dota 2 130−140 0−1
Far Cry 5 90−95 0−1
Forza Horizon 4 100−110 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 41 0−1
Valorant 180−190 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 130−140 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 190−200 0−1
Grand Theft Auto V 50−55 0−1
Metro Exodus 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Valorant 210−220 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Far Cry 5 65−70 0−1
Forza Horizon 4 70−75 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 0−1

1440p
Epic

Fortnite 65−70 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 27−30 0−1
Grand Theft Auto V 55−60 0−1
Metro Exodus 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 0−1
Valorant 160−170 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45 0−1
Counter-Strike 2 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 85−90 0−1
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 45−50 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1

4K
Epic

Fortnite 30−35 0−1

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.37 0.01
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 17 กุมภาพันธ์ 2004
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 128 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 150 nm

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 273600% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 838%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce PCX 5300 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce PCX 5300 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro SSG Radeon Pro SSG
PCX 5300 GeForce PCX 5300
vs
R9 390 X2 Radeon R9 390 X2
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX A1000 RTX A1000
GT 540M NVIDIA GT 540M
vs
Radeon 780M 780M
R5 (Carrizo) AMD R5 (Carrizo)
vs
RTX 5070 Mobile 5070 Mobile
HD Graphics 4400 Intel Graphics 4400
vs
Go 6150 6150
HD Graphics 4200 Intel Graphics 4200
vs
RX 6600 XT 6600 XT
GeForce 610M GeForce 610M
vs
Tesla K40st K40st
GTX 980 Ti NVIDIA GTX 980 Ti
vs
RX Vega 64 Liquid Cooling Vega 64 Liquid Cooling
GTX 960 NVIDIA GTX 960
vs
Iris Plus Graphics 950 950
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 680 NVIDIA GTX 680
vs
210 OEM 210 OEM
GTX 760 NVIDIA GTX 760
vs
Iris Plus Graphics 940 940

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 429 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 15 โหวต

ให้คะแนน GeForce PCX 5300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ GeForce PCX 5300 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่