RTX 4000 Ada Generation Mobile เทียบกับ Quadro NVS 320M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro NVS 320M และ RTX 4000 Ada Generation Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

NVS 320M
2007
512 เอ็มบี GDDR3,20 Watt
0.50
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,110 Watt
52.81
+10462%

RTX 4000 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 320M อย่างมหาศาลถึง 10462% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ129064
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.9236.93
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUG84AD104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย9 มิถุนายน 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA327424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก575 MHz1290 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์289 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต80 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์9.200386.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.0736 TFLOPS24.72 TFLOPS
ROPs880
TMUs16232
Tensor Coresไม่มีข้อมูล232
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล58
L1 Cacheไม่มีข้อมูล7.3 เอ็มบี
L2 Cache32 เคบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-HEPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ700 MHz2250 MHz
22.4 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

NVS 320M 0.50
RTX 4000 Ada Generation Mobile 52.81
+10462%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

NVS 320M 208
ตัวอย่าง: 45
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22096
+10523%
ตัวอย่าง: 365

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−9900%
100−105
+9900%
Hogwarts Legacy 5−6
−9900%
500−550
+9900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−9900%
100−105
+9900%
Forza Horizon 4 4−5
−9900%
400−450
+9900%
Hogwarts Legacy 5−6
−9900%
500−550
+9900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−9900%
800−850
+9900%
Valorant 27−30
−10456%
2850−2900
+10456%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−10194%
1750−1800
+10194%
Cyberpunk 2077 1−2
−9900%
100−105
+9900%
Dota 2 10−12
−10355%
1150−1200
+10355%
Forza Horizon 4 4−5
−9900%
400−450
+9900%
Hogwarts Legacy 5−6
−9900%
500−550
+9900%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−9900%
800−850
+9900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−9900%
600−650
+9900%
Valorant 27−30
−10456%
2850−2900
+10456%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−9900%
100−105
+9900%
Dota 2 10−12
−10355%
1150−1200
+10355%
Forza Horizon 4 4−5
−9900%
400−450
+9900%
Hogwarts Legacy 5−6
−9900%
500−550
+9900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−9900%
800−850
+9900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−9900%
600−650
+9900%
Valorant 27−30
−10456%
2850−2900
+10456%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−9900%
300−310
+9900%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−10400%
210−220
+10400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−9900%
500−550
+9900%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−10400%
210−220
+10400%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−10400%
210−220
+10400%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−10257%
1450−1500
+10257%
Valorant 3−4
−9900%
300−310
+9900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−10400%
210−220
+10400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−10400%
210−220
+10400%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 0.50 52.81
ความใหม่ล่าสุด 9 มิถุนายน 2007 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 80 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 110 วัตต์

NVS 320M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 450%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10462% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1500%

RTX 4000 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro NVS 320M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro NVS 320M
Quadro NVS 320M
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.3 3 โหวต

ให้คะแนน Quadro NVS 320M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 32 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro NVS 320M หรือ RTX 4000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่