L40 เทียบกับ Quadro NVS 150M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1443	58
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.28	13.36
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	G98	AD102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	13 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	18176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	530 MHz	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2490 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	210 million	76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	2.120	1,414
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0208 TFLOPS	90.52 TFLOPS
ROPs	4	192
TMUs	4	568
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	568
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	142

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	MXM-I	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	700 MHz	2250 MHz
	11.2 จีบี/s	864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

NVS 150M 0.18

L40 56.47
+31272%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

NVS 150M 70

L40 22466
+31994%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

1−2

−29900%

300−310
+29900%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −29900%	300−310 +29900%
Forza Horizon 4	2−3 −29900%	600−650 +29900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −30614%	2150−2200 +30614%
Valorant	24−27 −31100%	7800−7850 +31100%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −31264%	3450−3500 +31264%
Cyberpunk 2077	1−2 −29900%	300−310 +29900%
Dota 2	9−10 −31011%	2800−2850 +31011%
Forza Horizon 4	2−3 −29900%	600−650 +29900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −30614%	2150−2200 +30614%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −30900%	1550−1600 +30900%
Valorant	24−27 −31100%	7800−7850 +31100%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −29900%	300−310 +29900%
Dota 2	9−10 −31011%	2800−2850 +31011%
Forza Horizon 4	2−3 −29900%	600−650 +29900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −30614%	2150−2200 +30614%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −30900%	1550−1600 +30900%
Valorant	24−27 −31100%	7800−7850 +31100%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−29900%

300−310
+29900%

1440p
Ultra Preset

Dead Island 2	3−4 −29900%	900−950 +29900%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
High Preset

Dead Island 2	2−3 −29900%	600−650 +29900%
Grand Theft Auto V	16−18 −31150%	5000−5050 +31150%
Valorant	1−2 −29900%	300−310 +29900%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2	2−3 −29900%	600−650 +29900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 −29900%	300−310 +29900%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−29900%

600−650
+29900%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.18	56.47
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2008	13 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	300 วัตต์

NVS 150M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2900%

ในทางกลับกัน L40 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31272.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1525%

L40 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro NVS 150M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro NVS 150M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ L40 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro NVS 150M

L40

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 1000 Ada Generation Mobile

NVS 150M

8600M GT SLI

FX 360M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 3 โหวต

ให้คะแนน Quadro NVS 150M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 26 โหวต

ให้คะแนน L40 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro NVS 150M หรือ L40 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: