Radeon RX 6650M เทียบกับ Quadro NVS 140M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1425	139
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.42	22.27
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	G86	Navi 23
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	16	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	210 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	3.200	270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0256 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	8	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	600 MHz	2000 MHz
	9.6 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

NVS 140M 0.19

RX 6650M 35.82
+18753%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

NVS 140M 78

RX 6650M 15094
+19251%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1817%

115
+1817%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −12600%	127 +12600%
Hogwarts Legacy	4−5 −2000%	80−85 +2000%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −10500%	106 +10500%
Forza Horizon 4	2−3 −6950%	140−150 +6950%
Hogwarts Legacy	4−5 −2000%	80−85 +2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1971%	140−150 +1971%
Valorant	24−27 −764%	210−220 +764%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2217%	270−280 +2217%
Cyberpunk 2077	1−2 −7800%	79 +7800%
Dota 2	9−10 −1211%	118 +1211%
Forza Horizon 4	2−3 −6950%	140−150 +6950%
Hogwarts Legacy	4−5 −2000%	80−85 +2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1971%	140−150 +1971%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3240%	167 +3240%
Valorant	24−27 −764%	210−220 +764%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −6300%	64 +6300%
Dota 2	9−10 −1011%	100 +1011%
Forza Horizon 4	2−3 −6950%	140−150 +6950%
Hogwarts Legacy	4−5 −2000%	80−85 +2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1971%	140−150 +1971%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1700%	90 +1700%
Valorant	24−27 −764%	210−220 +764%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−8650%

170−180
+8650%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	0−1	100−110
Hogwarts Legacy	0−1	40−45

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −413%	75−80 +413%
Valorant	1−2 −22100%	220−230 +22100%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−2250%

45−50
+2250%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2200%

45−50
+2200%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

200−210

+0%

200−210

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	200−210 +0%	200−210 +0%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Fortnite	54 +0%	54 +0%
Forza Horizon 5	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	200−210 +0%	200−210 +0%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Fortnite	46 +0%	46 +0%
Forza Horizon 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Grand Theft Auto V	120−130 +0%	120−130 +0%
Metro Exodus	86 +0%	86 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +0%	250−260 +0%
Grand Theft Auto V	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	240−250 +0%	240−250 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	85−90 +0%	85−90 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100

+0%

95−100

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%

นี่คือวิธีที่ NVS 140M และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เร็วกว่า 1817% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 22100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (42%)
เสมอกันใน 37การทดสอบ (58%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.19	35.82
ความใหม่ล่าสุด	9 พฤษภาคม 2007	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	120 วัตต์

NVS 140M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1100%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18752.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1042.9%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro NVS 140M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro NVS 140M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro NVS 140M

Radeon RX 6650M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 3200 Mobile IGP

RTX 4000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10 โหวต

ให้คะแนน Quadro NVS 140M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 135 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro NVS 140M หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: