Radeon Pro V340 vs Quadro NVS 135M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1506	599
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.92	2.28
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	G86	Vega 10
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	9 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)	26 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	16	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	852 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	210 million	12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	3.200	336.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0256 TFLOPS	10.75 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	8	224
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	896 เคบี
L2 Cache	16 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	594 MHz	945 MHz
	9.504 จีบี/s	483.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.4
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.1.125
CUDA	1.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

NVS 135M 0.12

Pro V340 6.82
+5583%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

NVS 135M 50
ตัวอย่าง: 159

Pro V340 2853
+5606%

ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

0−1

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	3−4 −5567%	170−180 +5567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −4900%	350−400 +4900%
Valorant	24−27 −5525%	1350−1400 +5525%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −5355%	600−650 +5355%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	8−9 −5525%	450−500 +5525%
Forza Horizon 4	3−4 −5567%	170−180 +5567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −4900%	350−400 +4900%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −5500%	280−290 +5500%
Valorant	24−27 −5525%	1350−1400 +5525%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	8−9 −5525%	450−500 +5525%
Forza Horizon 4	3−4 −5567%	170−180 +5567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −4900%	350−400 +4900%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −5500%	280−290 +5500%
Valorant	24−27 −5525%	1350−1400 +5525%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −5400%	110−120 +5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 −5400%	55−60 +5400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −5400%	55−60 +5400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −5400%	55−60 +5400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −5257%	750−800 +5257%
Valorant	1−2 −5400%	55−60 +5400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−5400%

55−60
+5400%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−5400%

110−120

+5400%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.12	6.82
ความใหม่ล่าสุด	9 พฤษภาคม 2007	26 สิงหาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	230 วัตต์

NVS 135M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2200%

ในทางกลับกัน Pro V340 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5583% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471%

Radeon Pro V340 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro NVS 135M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro NVS 135M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Pro V340 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

8200M G mGPU AMD

1050 Mobile 3 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 20 โหวต

ให้คะแนน Quadro NVS 135M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro V340 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro NVS 135M หรือ Radeon Pro V340 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: