Radeon Instinct MI25 vs Quadro M620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	612	478
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.94	2.70
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Vega 10
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	4096 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	756 MHz	1400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	977 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	31.26	384.0 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1 TFLOPS	12.29 TFLOPS ×2
ROPs	16	64 ×2
TMUs	32	256 ×2
L1 Cache	256 เคบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	2048 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	852 MHz
	80 จีบี/s	436.2 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.1.125
CUDA	5.0	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M620 6.60

Instinct MI25 10.53
+59.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M620 2752
ตัวอย่าง: 436

Instinct MI25 3954
+43.7%

ตัวอย่าง: 9

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro M620 8129

Instinct MI25 68562
+743%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M620 6652

Instinct MI25 71503
+975%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	26 −53.8%	40−45 +53.8%
4K	10 −40%	14−16 +40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Resident Evil 4 Remake	12−14 −50%	18−20 +50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Counter-Strike 2	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Far Cry 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Fortnite	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
Forza Horizon 4	30−33 −50%	45−50 +50%
Forza Horizon 5	20−22 −50%	30−33 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −40%	35−40 +40%
Valorant	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Counter-Strike 2	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −56%	170−180 +56%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Dota 2	50−55 −50.9%	80−85 +50.9%
Far Cry 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Fortnite	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
Forza Horizon 4	30−33 −50%	45−50 +50%
Forza Horizon 5	20−22 −50%	30−33 +50%
Grand Theft Auto V	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Metro Exodus	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −40%	35−40 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Valorant	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Dota 2	50−55 −50.9%	80−85 +50.9%
Far Cry 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 4	30−33 −50%	45−50 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −40%	35−40 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −40%	14−16 +40%
Valorant	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45

−58.5%

65−70
+58.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Grand Theft Auto V	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Metro Exodus	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −50%	60−65 +50%
Valorant	75−80 −46.7%	110−120 +46.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	16−18 −50%	24−27 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−38.5%

18−20
+38.5%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%
Valorant	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

4K
Epic

Fortnite

7−8
−42.9%

10−11

+42.9%

นี่คือวิธีที่ Quadro M620 และ Instinct MI25 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Instinct MI25 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
Instinct MI25 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.60	10.53
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	27 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	300 วัตต์

Quadro M620 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

ในทางกลับกัน Instinct MI25 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Instinct MI25 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Instinct MI25 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M620

Radeon Pro 450

Radeon Instinct MI25

1060 6 GB GDDR5X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 215 โหวต

ให้คะแนน Quadro M620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon Instinct MI25 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M620 หรือ Radeon Instinct MI25 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: