Radeon Instinct MI25 vs Quadro M620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	619	509
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.02	2.44
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Vega 10
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	4096 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	756 MHz	1400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	977 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	31.26	384.0 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1 TFLOPS	12.29 TFLOPS ×2
ROPs	16	64 ×2
TMUs	32	256 ×2
L1 Cache	256 เคบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	2048 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	852 MHz
	80 จีบี/s	436.2 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.1.125
CUDA	5.0	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M620 6.65

Instinct MI25 9.55
+43.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M620 2754
ตัวอย่าง: 437

Instinct MI25 3954
+43.6%

ตัวอย่าง: 9

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro M620 8129

Instinct MI25 68562
+743%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M620 6652

Instinct MI25 71503
+975%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	26 −34.6%	35−40 +34.6%
4K	10 −40%	14−16 +40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Resident Evil 4 Remake	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Counter-Strike 2	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Far Cry 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Fortnite	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Forza Horizon 4	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Forza Horizon 5	20−22 −35%	27−30 +35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −25%	30−33 +25%
Valorant	70−75 −37%	100−105 +37%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Counter-Strike 2	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −38.9%	150−160 +38.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Dota 2	50−55 −41.5%	75−80 +41.5%
Far Cry 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Fortnite	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Forza Horizon 4	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Forza Horizon 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Grand Theft Auto V	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Metro Exodus	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Valorant	70−75 −37%	100−105 +37%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Dota 2	50−55 −41.5%	75−80 +41.5%
Far Cry 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 4	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −40%	14−16 +40%
Valorant	70−75 −37%	100−105 +37%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45

−37.5%

55−60
+37.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −37.3%	70−75 +37.3%
Grand Theft Auto V	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Valorant	65−70 −39.7%	95−100 +39.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−38.5%

18−20
+38.5%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%
Valorant	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Epic

Fortnite

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

นี่คือวิธีที่ Quadro M620 และ Instinct MI25 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Instinct MI25 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
Instinct MI25 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.65	9.55
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	27 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	300 วัตต์

Quadro M620 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

ในทางกลับกัน Instinct MI25 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Instinct MI25 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Instinct MI25 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M620

Radeon Pro 450

Radeon Instinct MI25

1060 6 GB GDDR5X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 215 โหวต

ให้คะแนน Quadro M620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon Instinct MI25 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M620 หรือ Radeon Instinct MI25 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: