GRID M60-4A เทียบกับ Quadro M620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	607	643
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.98	2.00
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GM107	GM204
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	756 MHz	557 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	977 MHz	1178 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	31.26	150.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1 TFLOPS	4.825 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	128
L1 Cache	256 เคบี	768 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1253 MHz
	80 จีบี/s	160.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	5.0	5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M620 6.63
+13.1%

GRID M60-4A 5.86

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M620 2774
+13.2%

ตัวอย่าง: 405

GRID M60-4A 2450
ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	26 +23.8%	21−24 −23.8%
4K	10 +25%	8−9 −25%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Hogwarts Legacy	12−14 +30%	10−11 −30%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Fortnite	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Forza Horizon 4	30−33 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Hogwarts Legacy	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +19%	21−24 −19%
Valorant	70−75 +21.7%	60−65 −21.7%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +14.7%	95−100 −14.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Fortnite	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Forza Horizon 4	30−33 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Grand Theft Auto V	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Hogwarts Legacy	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +19%	21−24 −19%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Valorant	70−75 +21.7%	60−65 −21.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	30−33 +25%	24−27 −25%
Hogwarts Legacy	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +19%	21−24 −19%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +25%	8−9 −25%
Valorant	70−75 +21.7%	60−65 −21.7%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
+17.1%

35−40

−17.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Grand Theft Auto V	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Valorant	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

1440p
Epic

Fortnite

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Valorant	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

นี่คือวิธีที่ Quadro M620 และ GRID M60-4A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro M620 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
Quadro M620 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.63	5.86
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	30 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	225 วัตต์

Quadro M620 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 650%

ในทางกลับกัน GRID M60-4A มีข้อได้เปรียบ

Quadro M620 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID M60-4A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GRID M60-4A เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M620

GRID M60-4A

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce Go 7950 GTX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 213 โหวต

ให้คะแนน Quadro M620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GRID M60-4A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M620 หรือ GRID M60-4A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: