FirePro W4190M เทียบกับ Quadro M1200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	512	787
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.82	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Opal
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	12 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1093 MHz	825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.72	21.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.399 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1000 MHz
	80 จีบี/s	64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	-	+
Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.0	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M1200 8.04
+179%

W4190M 2.88

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M1200 3221
+179%

W4190M 1155

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M1200 5310
+126%

W4190M 2351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M1200 4142
+137%

W4190M 1745

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M1200 27557
+124%

W4190M 12317

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro M1200 10006
+93.7%

W4190M 5166

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M1200 34
+104%

W4190M 17

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M1200 70
+127%

W4190M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M1200 35
+74.4%

W4190M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M1200 46
+149%

W4190M 18

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M1200 18
+236%

W4190M 5

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M1200 26
+242%

W4190M 8

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M1200 4
+875%

W4190M 0

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M1200 26
+242%

W4190M 8

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro M1200 34
+104%

W4190M 17

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M1200 46
+149%

W4190M 18

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M1200 70
+127%

W4190M 31

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M1200 35
+74.4%

W4190M 20

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M1200 18
+236%

W4190M 5

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M1200 3.9
+875%

W4190M 0.4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	32 +146%	13 −146%
4K	11 +267%	3−4 −267%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +238%	8−9 −238%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 4	30−35 +154%	12−14 −154%
Forza Horizon 5	20−22 +567%	3−4 −567%
Metro Exodus	21−24 +340%	5−6 −340%
Red Dead Redemption 2	21−24 +109%	10−12 −109%
Valorant	30−35 +675%	4−5 −675%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +238%	8−9 −238%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Dota 2	27−30 +263%	8 −263%
Far Cry 5	35−40 +106%	16−18 −106%
Fortnite	45−50 +188%	16−18 −188%
Forza Horizon 4	30−35 +154%	12−14 −154%
Forza Horizon 5	20−22 +567%	3−4 −567%
Grand Theft Auto V	27−30 +142%	12 −142%
Metro Exodus	21−24 +340%	5−6 −340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +100%	33 −100%
Red Dead Redemption 2	21−24 +109%	10−12 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +136%	10−12 −136%
Valorant	30−35 +675%	4−5 −675%
World of Tanks	120−130 +136%	50−55 −136%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +238%	8−9 −238%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Dota 2	27−30 +263%	8−9 −263%
Far Cry 5	35−40 +106%	16−18 −106%
Forza Horizon 4	30−35 +154%	12−14 −154%
Forza Horizon 5	20−22 +567%	3−4 −567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +144%	27−30 −144%
Valorant	30−35 +675%	4−5 −675%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Red Dead Redemption 2	7−8 +250%	2−3 −250%
World of Tanks	60−65 +186%	21−24 −186%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Valorant	21−24 +110%	10−11 −110%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +200%	8−9 −200%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Fortnite	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	8−9 +167%	3−4 −167%

นี่คือวิธีที่ Quadro M1200 และ W4190M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro M1200 เร็วกว่า 146% ในความละเอียด 1080p
Quadro M1200 เร็วกว่า 267% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M1200 เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro M1200 เหนือกว่า W4190M ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.04	2.88
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	12 พฤศจิกายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี

Quadro M1200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 179.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

Quadro M1200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W4190M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M1200

FirePro W4190M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 570 มือถือ

M2 Max 30-Core GPU

Radeon RX 480 มือถือ

Radeon HD 6990M Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 360 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 27 โหวต

ให้คะแนน FirePro W4190M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1200 หรือ FirePro W4190M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: