L40 เทียบกับ Quadro K4100M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K4100M กับ L40 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

K4100M
2013
4 จีบี GDDR5,100 Watt
6.58

L40 มีประสิทธิภาพดีกว่า K4100M อย่างมหาศาลถึง 710% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ57854
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.54ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.9113.25
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGK104AD102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)13 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA115218176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก706 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2490 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์67.781,414
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.627 TFLOPS90.52 TFLOPS
ROPs32192
TMUs96568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล142

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2250 MHz
102.4 จีบี/s864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K4100M 6.58
L40 53.31
+710%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K4100M 2771
L40 22466
+711%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

K4100M 8831
L40 330346
+3641%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

K4100M 7058
L40 232627
+3196%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD48
−629%
350−400
+629%
4K13
−669%
100−110
+669%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p31.23ไม่มีข้อมูล
4K115.31ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−688%
260−270
+688%
Cyberpunk 2077 14−16
−686%
110−120
+686%
Hogwarts Legacy 12−14
−669%
100−105
+669%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−693%
230−240
+693%
Counter-Strike 2 30−35
−688%
260−270
+688%
Cyberpunk 2077 14−16
−686%
110−120
+686%
Far Cry 5 21−24
−710%
170−180
+710%
Fortnite 40−45
−632%
300−310
+632%
Forza Horizon 4 30−33
−700%
240−250
+700%
Forza Horizon 5 18−20
−689%
150−160
+689%
Hogwarts Legacy 12−14
−669%
100−105
+669%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−700%
200−210
+700%
Valorant 70−75
−653%
550−600
+653%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−693%
230−240
+693%
Counter-Strike 2 30−35
−688%
260−270
+688%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−680%
850−900
+680%
Cyberpunk 2077 14−16
−686%
110−120
+686%
Dota 2 50−55
−655%
400−450
+655%
Far Cry 5 21−24
−710%
170−180
+710%
Fortnite 40−45
−632%
300−310
+632%
Forza Horizon 4 30−33
−700%
240−250
+700%
Forza Horizon 5 18−20
−689%
150−160
+689%
Grand Theft Auto V 24−27
−692%
190−200
+692%
Hogwarts Legacy 12−14
−669%
100−105
+669%
Metro Exodus 12−14
−669%
100−105
+669%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−700%
200−210
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−678%
140−150
+678%
Valorant 70−75
−653%
550−600
+653%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−693%
230−240
+693%
Cyberpunk 2077 14−16
−686%
110−120
+686%
Dota 2 50−55
−655%
400−450
+655%
Far Cry 5 21−24
−710%
170−180
+710%
Forza Horizon 4 30−33
−700%
240−250
+700%
Hogwarts Legacy 12−14
−669%
100−105
+669%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−700%
200−210
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−678%
140−150
+678%
Valorant 70−75
−653%
550−600
+653%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−632%
300−310
+632%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−692%
95−100
+692%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−669%
400−450
+669%
Grand Theft Auto V 8−9
−650%
60−65
+650%
Metro Exodus 7−8
−686%
55−60
+686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−669%
300−310
+669%
Valorant 75−80
−679%
600−650
+679%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−692%
95−100
+692%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 12−14
−669%
100−105
+669%
Forza Horizon 4 16−18
−650%
120−130
+650%
Hogwarts Legacy 7−8
−686%
55−60
+686%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−678%
70−75
+678%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−686%
110−120
+686%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−678%
140−150
+678%
Hogwarts Legacy 2−3
−700%
16−18
+700%
Metro Exodus 2−3
−700%
16−18
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−700%
40−45
+700%
Valorant 30−35
−694%
270−280
+694%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Dota 2 24−27
−692%
190−200
+692%
Far Cry 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Forza Horizon 4 10−11
−700%
80−85
+700%
Hogwarts Legacy 2−3
−700%
16−18
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−686%
55−60
+686%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−686%
55−60
+686%

นี่คือวิธีที่ K4100M และ L40 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • L40 เร็วกว่า 629% ในความละเอียด 1080p
  • L40 เร็วกว่า 669% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 6.58 53.31
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2013 13 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 300 วัตต์

K4100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน L40 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 710.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

L40 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K4100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K4100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ L40 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
NVIDIA L40
L40

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 93 โหวต

ให้คะแนน Quadro K4100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 26 โหวต

ให้คะแนน L40 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K4100M หรือ L40 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่