ATI Radeon HD 5870 vs Quadro K3100M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	658	671
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.11	0.51
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.64	2.13
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPU	GK104	Cypress
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	23 กันยายน 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,999	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ATI HD 5870 มีความคุ้มค่ามากกว่า K3100M อยู่ 364%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1600
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	706 MHz	850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	2,154 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	188 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	45.18	68.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.084 TFLOPS	2.72 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	80
L1 Cache	64 เคบี	160 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	280 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1200 MHz
	102.4 จีบี/s	153.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	2x DVI, 1x HDMI 1.3a, 1x DisplayPort 1.1
HDMI	-	+
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K3100M 5.49
+5.4%

ATI HD 5870 5.21

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K3100M 2301
+5.5%

ตัวอย่าง: 782

ATI HD 5870 2182
ตัวอย่าง: 2643

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K3100M 2797
+10.6%

ATI HD 5870 2530

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 +16.7%	30−35 −16.7%
4K	15 +7.1%	14−16 −7.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	57.11 −329%	13.30 +329%
4K	133.27 −368%	28.50 +368%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Resident Evil 4 Remake	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Fortnite	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Valorant	65−70 +10%	60−65 −10%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +10.6%	85−90 −10.6%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	45−50 +15%	40−45 −15%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Fortnite	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	65−70 +10%	60−65 −10%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	45−50 +15%	40−45 −15%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	65−70 +10%	60−65 −10%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35
+10%

30−33

−10%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Grand Theft Auto V	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Valorant	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Epic

Fortnite

10−12
+10%

10−11

−10%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +25%	4−5 −25%
Valorant	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

นี่คือวิธีที่ K3100M และ ATI HD 5870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

K3100M เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
K3100M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.49	5.21
ความใหม่ล่าสุด	23 กรกฎาคม 2013	23 กันยายน 2009
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	188 วัตต์

K3100M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 151%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro K3100M และ Radeon HD 5870 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro K3100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon HD 5870 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 4850 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 140 โหวต

ให้คะแนน Quadro K3100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 251 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K3100M หรือ Radeon HD 5870 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: