Radeon RX 9060 XT 8 GB vs Quadro K2100M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	795	81
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.63	95.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.59	24.32
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	GK106	Navi 44
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	4 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$84.95	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9060 XT 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า K2100M อยู่ 14984%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	576	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	667 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,540 million	29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	32.02	400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7684 TFLOPS	25.64 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	48	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L1 Cache	48 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	256 เคบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	752 MHz	2518 MHz
	48.0 จีบี/s	322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K2100M 3.28

RX 9060 XT 8 GB 47.37
+1344%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K2100M 1372
ตัวอย่าง: 1659

RX 9060 XT 8 GB 19817
+1344%

ตัวอย่าง: 864

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1150%

300−350
+1150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.54

−255%

1.00
+255%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	12−14 −1317%	170−180 +1317%
Cyberpunk 2077	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Resident Evil 4 Remake	4−5 −1275%	55−60 +1275%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 −1317%	170−180 +1317%
Counter-Strike 2	12−14 −1317%	170−180 +1317%
Cyberpunk 2077	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Far Cry 5	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Fortnite	18−20 −1289%	250−260 +1289%
Forza Horizon 4	16−18 −1338%	230−240 +1338%
Forza Horizon 5	8−9 −1275%	110−120 +1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1300%	210−220 +1300%
Valorant	45−50 −1329%	700−750 +1329%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 −1317%	170−180 +1317%
Counter-Strike 2	12−14 −1317%	170−180 +1317%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −1293%	850−900 +1293%
Cyberpunk 2077	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Dota 2	30−35 −1190%	400−450 +1190%
Far Cry 5	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Fortnite	18−20 −1289%	250−260 +1289%
Forza Horizon 4	16−18 −1338%	230−240 +1338%
Forza Horizon 5	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Grand Theft Auto V	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Metro Exodus	6−7 −1317%	85−90 +1317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1300%	210−220 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −1233%	120−130 +1233%
Valorant	45−50 −1329%	700−750 +1329%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 −1317%	170−180 +1317%
Cyberpunk 2077	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Dota 2	30−35 −1190%	400−450 +1190%
Far Cry 5	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Forza Horizon 4	16−18 −1338%	230−240 +1338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1300%	210−220 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Valorant	45−50 −1329%	700−750 +1329%

Full HD
Epic

Fortnite

18−20

−1289%

250−260
+1289%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −1300%	350−400 +1300%
Grand Theft Auto V	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Metro Exodus	1−2 −1300%	14−16 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −1279%	400−450 +1279%
Valorant	30−35 −1306%	450−500 +1306%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Far Cry 5	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Forza Horizon 4	8−9 −1275%	110−120 +1275%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1300%	70−75 +1300%

1440p
Epic

Fortnite

6−7

−1317%

85−90
+1317%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1300%	210−220 +1300%
Valorant	16−18 −1338%	230−240 +1338%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Far Cry 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Forza Horizon 4	3−4 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1275%	55−60 +1275%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−1275%

55−60
+1275%

นี่คือวิธีที่ K2100M และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 1150% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.28	47.37
ความใหม่ล่าสุด	23 กรกฎาคม 2013	4 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	150 วัตต์

K2100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 173%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1344% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K2100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K2100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro K2100M

FirePro M5950

Radeon RX 9060 XT 8 GB

HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 300 โหวต

ให้คะแนน Quadro K2100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 477 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K2100M หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: