Arc A530M เทียบกับ Quadro K2100M

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro K2100M
Quadro K2000M Quadro K2000M Embedded Quadro K2100M Quadro K2200M
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K2100M กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

K2100M
2013
2 จีบี GDDR5,55 Watt
3.28

Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า K2100M อย่างมหาศาลถึง 443% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
K2100M K2100M
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ744309
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.63ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.3719.89
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGK106DG2-256
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$84.95 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5761536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก667 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,540 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์32.02124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7684 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4896
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ752 MHz1750 MHz
48.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K2100M 3.28
Arc A530M 17.81
+443%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K2100M 1360
Arc A530M 7395
+444%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24
−442%
130−140
+442%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.54ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−827%
100−110
+827%
Cyberpunk 2077 7−8
−443%
35−40
+443%
Hogwarts Legacy 7−8
−386%
30−35
+386%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−525%
75−80
+525%
Counter-Strike 2 10−12
−827%
100−110
+827%
Cyberpunk 2077 7−8
−443%
35−40
+443%
Far Cry 5 9−10
−567%
60−65
+567%
Fortnite 18−20
−433%
95−100
+433%
Forza Horizon 4 16−18
−356%
70−75
+356%
Forza Horizon 5 7−8
−714%
55−60
+714%
Hogwarts Legacy 7−8
−386%
30−35
+386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−347%
65−70
+347%
Valorant 45−50
−180%
130−140
+180%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−525%
75−80
+525%
Counter-Strike 2 10−12
−827%
100−110
+827%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−264%
220−230
+264%
Cyberpunk 2077 7−8
−443%
35−40
+443%
Dota 2 30−35
−416%
160−170
+416%
Far Cry 5 9−10
−567%
60−65
+567%
Fortnite 18−20
−433%
95−100
+433%
Forza Horizon 4 16−18
−356%
70−75
+356%
Forza Horizon 5 7−8
−714%
55−60
+714%
Grand Theft Auto V 10−11
−570%
65−70
+570%
Hogwarts Legacy 7−8
−386%
30−35
+386%
Metro Exodus 6−7
−533%
35−40
+533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−347%
65−70
+347%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−444%
45−50
+444%
Valorant 45−50
−180%
130−140
+180%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−525%
75−80
+525%
Cyberpunk 2077 7−8
−443%
35−40
+443%
Dota 2 30−35
−416%
160−170
+416%
Far Cry 5 9−10
−567%
60−65
+567%
Forza Horizon 4 16−18
−356%
70−75
+356%
Hogwarts Legacy 7−8
−386%
30−35
+386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−347%
65−70
+347%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−345%
45−50
+345%
Valorant 45−50
−180%
130−140
+180%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−433%
95−100
+433%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−825%
35−40
+825%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−420%
130−140
+420%
Grand Theft Auto V 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Metro Exodus 2−3
−1050%
21−24
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−476%
160−170
+476%
Valorant 30−35
−406%
170−180
+406%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry 5 8−9
−388%
35−40
+388%
Forza Horizon 4 8−9
−463%
45−50
+463%
Hogwarts Legacy 3−4
−533%
18−20
+533%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−583%
40−45
+583%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−100%
30−35
+100%
Valorant 16−18
−525%
100−105
+525%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Dota 2 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 5−6
−280%
18−20
+280%
Forza Horizon 4 3−4
−933%
30−35
+933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−325%
16−18
+325%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือวิธีที่ K2100M และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 442% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.28 17.81
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2013 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 65 วัตต์

K2100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18.2%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 443% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K2100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K2100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K2100M Quadro K2100M
vs
W5130M FirePro W5130M
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
K2100M Quadro K2100M
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
vs
K2100M Quadro K2100M
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
vs
K2100M Quadro K2100M
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
vs
K2100M Quadro K2100M
Radeon 740M Radeon 740M
vs
K2100M Quadro K2100M
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
vs
K2100M Quadro K2100M
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
vs
K2100M Quadro K2100M
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
vs
K2100M Quadro K2100M
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
vs
K2100M Quadro K2100M
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
vs
K2100M Quadro K2100M
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
K2100M Quadro K2100M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 287 โหวต

ให้คะแนน Quadro K2100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 206 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K2100M หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่