Radeon R9 M485X vs Quadro FX 570M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1436	524
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.41	2.80
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	G84	Amethyst
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มิถุนายน 2007 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	475 MHz	723 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	289 million	5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	7.600	92.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0608 TFLOPS	2.961 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	128
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	32 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	700 MHz	1250 MHz
	22.4 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.3
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	1.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX 570M 0.24

R9 M485X 9.09
+3688%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FX 570M 99
ตัวอย่าง: 163

R9 M485X 3800
+3738%

ตัวอย่าง: 4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−1800%

18−20
+1800%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Forza Horizon 4	3−4 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −371%	30−35 +371%
Valorant	24−27 −260%	90−95 +260%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −985%	140−150 +985%
Cyberpunk 2077	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Dota 2	9−10 −644%	65−70 +644%
Forza Horizon 4	3−4 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −371%	30−35 +371%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −380%	24−27 +380%
Valorant	24−27 −260%	90−95 +260%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Dota 2	9−10 −644%	65−70 +644%
Forza Horizon 4	3−4 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −371%	30−35 +371%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −380%	24−27 +380%
Valorant	24−27 −260%	90−95 +260%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −467%	16−18 +467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1500%	45−50 +1500%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −2100%	21−24 +2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1200%	12−14 +1200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Valorant	1−2 −4700%	45−50 +4700%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−800%

9−10
+800%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−350%

9−10
+350%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

+0%

55−60

+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

+0%

18−20

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M485X เร็วกว่า 4700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 M485X เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (43%)
เสมอกันใน 34การทดสอบ (57%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.24	9.09
ความใหม่ล่าสุด	1 มิถุนายน 2007	15 พฤษภาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	250 วัตต์

FX 570M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 456%

ในทางกลับกัน R9 M485X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3688% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%

Radeon R9 M485X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 570M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro FX 570M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon R9 M485X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility FireGL V5600

Mobility Radeon HD 4570

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Mobility Radeon HD 4570

RTX A400

Mobility Radeon HD 4570

T600 Max-Q

Mobility Radeon HD 4570

PRO 6000 Blackwell Max-Q

Mobility Radeon HD 4570

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 5 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 570M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M485X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro FX 570M หรือ Radeon R9 M485X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: