T550 Mobile เทียบกับ Quadro FX 1800M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1057	413
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.94	36.88
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GT215	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	15 มิถุนายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	72	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	561 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	727 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	13.46	106.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.162 TFLOPS	3.41 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	550 MHz	1500 MHz
	35.2 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.6
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX 1800M 1.19

T550 Mobile 11.58
+873%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FX 1800M 494

T550 Mobile 4807
+873%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

FX 1800M 3452

T550 Mobile 25155
+629%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

5−6

−920%

51
+920%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24−27 +700%
Hogwarts Legacy	4−5 −425%	21−24 +425%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −5000%	50−55 +5000%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24−27 +700%
Far Cry 5	1−2 −4000%	41 +4000%
Fortnite	3−4 −2167%	65−70 +2167%
Forza Horizon 4	7−8 −614%	50−55 +614%
Hogwarts Legacy	4−5 −425%	21−24 +425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −367%	40−45 +367%
Valorant	30−35 −215%	100−110 +215%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −5000%	50−55 +5000%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −500%	160−170 +500%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24−27 +700%
Dota 2	16−18 −475%	92 +475%
Far Cry 5	1−2 −3700%	38 +3700%
Fortnite	3−4 −2167%	65−70 +2167%
Forza Horizon 4	7−8 −614%	50−55 +614%
Grand Theft Auto V	0−1	45
Hogwarts Legacy	4−5 −425%	21−24 +425%
Metro Exodus	2−3 −1100%	24−27 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −367%	40−45 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −471%	40 +471%
Valorant	30−35 −215%	100−110 +215%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −5000%	50−55 +5000%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24−27 +700%
Dota 2	16−18 −431%	85 +431%
Far Cry 5	1−2 −3400%	35 +3400%
Forza Horizon 4	7−8 −614%	50−55 +614%
Hogwarts Legacy	4−5 −425%	21−24 +425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −367%	40−45 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −186%	20 +186%
Valorant	30−35 −215%	100−110 +215%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2167%

65−70
+2167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	21−24
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −1157%	85−90 +1157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −583%	80−85 +583%
Valorant	4−5 −3050%	120−130 +3050%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	4−5 −525%	24−27 +525%
Forza Horizon 4	3−4 −833%	27−30 +833%
Hogwarts Legacy	1−2 −1100%	12−14 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −750%	16−18 +750%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1150%

24−27
+1150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Valorant	6−7 −933%	60−65 +933%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Dota 2	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −450%	10−12 +450%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−450%

10−12
+450%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

60−65

+0%

60−65

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%

นี่คือวิธีที่ FX 1800M และ T550 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T550 Mobile เร็วกว่า 920% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ T550 Mobile เร็วกว่า 5000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T550 Mobile เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (75%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.19	11.58
ความใหม่ล่าสุด	15 มิถุนายน 2009	ใน พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	23 วัตต์

T550 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 873.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 95.7%

T550 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 1800M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro FX 1800M

T550

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA GT 555M 2 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 6 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 1800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 27 โหวต

ให้คะแนน T550 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro FX 1800M หรือ T550 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: