GeForce RTX 3080 เทียบกับ Quadro 3000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	883	42
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	65
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.11	39.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.46	14.37
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GF104	GA102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	1 กันยายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$398.96	$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3080 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro 3000M อยู่ 36236%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	240	8704
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	450 MHz	1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1710 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	320 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	18.00	465.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.432 TFLOPS	29.77 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	40	272
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	272
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	68
L1 Cache	320 เคบี	8.5 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	5 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	285 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	625 MHz	1188 MHz
	80 จีบี/s	760.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	2.1	8.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro 3000M 2.40

RTX 3080 59.91
+2396%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro 3000M 1005
ตัวอย่าง: 597

RTX 3080 25069
+2394%

ตัวอย่าง: 27365

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro 3000M 1539

RTX 3080 53713
+3390%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro 3000M 7941

RTX 3080 91747
+1055%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro 3000M 3741

RTX 3080 167014
+4364%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	51 −222%	164 +222%
1440p	4−5 −2950%	122 +2950%
4K	3−4 −2733%	85 +2733%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	7.82 −83.5%	4.26 +83.5%
1440p	99.74 −1641%	5.73 +1641%
4K	132.99 −1517%	8.22 +1517%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 −4850%	290−300 +4850%
Cyberpunk 2077	5−6 −2900%	150−160 +2900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 −2357%	172 +2357%
Counter-Strike 2	6−7 −4850%	290−300 +4850%
Cyberpunk 2077	5−6 −2660%	138 +2660%
Escape from Tarkov	8−9 −1413%	120−130 +1413%
Far Cry 5	7−8 −2143%	157 +2143%
Fortnite	12−14 −2292%	280−290 +2292%
Forza Horizon 4	12−14 −1715%	230−240 +1715%
Forza Horizon 5	5−6 −2940%	152 +2940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1350%	170−180 +1350%
Valorant	40−45 −698%	300−350 +698%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 −2129%	156 +2129%
Counter-Strike 2	6−7 −4850%	290−300 +4850%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −491%	270−280 +491%
Cyberpunk 2077	5−6 −2580%	134 +2580%
Dota 2	24−27 −488%	147 +488%
Escape from Tarkov	8−9 −1413%	120−130 +1413%
Far Cry 5	7−8 −2043%	150 +2043%
Fortnite	12−14 −2292%	280−290 +2292%
Forza Horizon 4	12−14 −1715%	230−240 +1715%
Forza Horizon 5	5−6 −2700%	140 +2700%
Grand Theft Auto V	5−6 −2840%	147 +2840%
Metro Exodus	4−5 −3100%	128 +3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1350%	170−180 +1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −3267%	303 +3267%
Valorant	40−45 −698%	300−350 +698%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 −1971%	145 +1971%
Cyberpunk 2077	5−6 −2520%	131 +2520%
Dota 2	24−27 −440%	135 +440%
Escape from Tarkov	8−9 −1413%	120−130 +1413%
Far Cry 5	7−8 −1900%	140 +1900%
Forza Horizon 4	12−14 −1715%	230−240 +1715%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1350%	170−180 +1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1556%	149 +1556%
Valorant	40−45 −538%	268 +538%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−2292%

280−290
+2292%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −2900%	180−190 +2900%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −2461%	450−500 +2461%
Metro Exodus	0−1	95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −661%	170−180 +661%
Valorant	21−24 −1805%	400−450 +1805%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −8500%	86 +8500%
Escape from Tarkov	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Far Cry 5	4−5 −3275%	135 +3275%
Forza Horizon 4	6−7 −3233%	200−210 +3233%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −3400%	140−150 +3400%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−3675%

150−160
+3675%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −853%	143 +853%
Valorant	12−14 −2608%	300−350 +2608%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	43
Dota 2	6−7 −2050%	129 +2050%
Escape from Tarkov	1−2 −8100%	80−85 +8100%
Far Cry 5	1−2 −9300%	94 +9300%
Forza Horizon 4	1−2 −14900%	150−160 +14900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V

112

+0%

112

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

124

+0%

124

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	65 +0%	65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 +0%	115 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	91 +0%	91 +0%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%

นี่คือวิธีที่ Quadro 3000M และ RTX 3080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 เร็วกว่า 222% ในความละเอียด 1080p
RTX 3080 เร็วกว่า 2950% ในความละเอียด 1440p
RTX 3080 เร็วกว่า 2733% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3080 เร็วกว่า 14900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.40	59.91
ความใหม่ล่าสุด	22 กุมภาพันธ์ 2011	1 กันยายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	320 วัตต์

Quadro 3000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 326.7%

ในทางกลับกัน RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2396.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 3000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro 3000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro 3000M

GeForce RTX 3080

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro 3000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 7752 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro 3000M หรือ GeForce RTX 3080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: