Arc A580 เทียบกับ NVS 2100M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1315	202
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.24	12.03
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GT218	DG2-512
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	16	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	535 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	260 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	11 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.280	384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.03936 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	4	96
TMUs	8	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	790 MHz	2000 MHz
	12.64 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.6
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.2	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

NVS 2100M 0.33

Arc A580 28.22
+8452%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

NVS 2100M 139

Arc A580 11892
+8455%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

NVS 2100M 992

Arc A580 95677
+9545%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	1−2 −10200%	103 +10200%
1440p	0−1	56
4K	-0−1	33

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −7200%	73 +7200%
Hogwarts Legacy	4−5 −2625%	109 +2625%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −6400%	65 +6400%
Forza Horizon 4	3−4 −3467%	107 +3467%
Hogwarts Legacy	4−5 −1850%	78 +1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1543%	110−120 +1543%
Valorant	24−27 −615%	180−190 +615%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1843%	270−280 +1843%
Cyberpunk 2077	1−2 −5600%	57 +5600%
Dota 2	10−11 −8400%	850−900 +8400%
Forza Horizon 4	3−4 −3300%	102 +3300%
Hogwarts Legacy	4−5 −1500%	64 +1500%
Metro Exodus	0−1	97
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1543%	110−120 +1543%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3380%	174 +3380%
Valorant	24−27 −615%	180−190 +615%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −5200%	53 +5200%
Dota 2	10−11 −8400%	850−900 +8400%
Forza Horizon 4	3−4 −2800%	87 +2800%
Hogwarts Legacy	4−5 −1225%	53 +1225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1543%	110−120 +1543%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1260%	68 +1260%
Valorant	24−27 −615%	180−190 +615%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

4−5

−4275%

170−180
+4275%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	39
Forza Horizon 4	1−2 −7400%	75 +7400%
Hogwarts Legacy	0−1	39

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

70−75

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −153%	38 +153%
Valorant	2−3 −8550%	170−180 +8550%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1550%

30−35
+1550%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1550%

30−35
+1550%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

331

+0%

331

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	263 +0%	263 +0%
Far Cry 5	134 +0%	134 +0%
Fortnite	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 5	123 +0%	123 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	129 +0%	129 +0%
Far Cry 5	122 +0%	122 +0%
Fortnite	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 5	114 +0%	114 +0%
Grand Theft Auto V	86 +0%	86 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	114 +0%	114 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

+0%

130−140

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80 +0%	80 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +0%	200−210 +0%
Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%
Valorant	220−230 +0%	220−230 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	87 +0%	87 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +0%	55 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	19 +0%	19 +0%
Hogwarts Legacy	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	37 +0%	37 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +0%	61 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	21 +0%	21 +0%
Far Cry 5	47 +0%	47 +0%
Forza Horizon 4	56 +0%	56 +0%
Hogwarts Legacy	22 +0%	22 +0%

นี่คือวิธีที่ NVS 2100M และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เร็วกว่า 10200% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 8550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (44%)
เสมอกันใน 33การทดสอบ (56%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.33	28.22
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2010	10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	11 วัตต์	175 วัตต์

NVS 2100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1490.9%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8451.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า NVS 2100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า NVS 2100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVS 2100M

Arc A580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVS 2100M

Mobility FireGL V5700

Arc A580

GeForce RTX 3050 OEM

Radeon Instinct MI300X

Apple Pro 14-Core GPU

2100M

NVIDIA RTX 3050 6 GB

2100M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 10 โหวต

ให้คะแนน NVS 2100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 391 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ NVS 2100M หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: