GeForce 810M vs ATI Mobility Radeon HD 5870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	852	1157
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.22	5.13
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Broadway	GF117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	24 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	800	48
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	700 MHz	738 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,040 million	585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	28.00	5.904
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.12 TFLOPS	0.1417 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	8
L1 Cache	80 เคบี	64 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	900 MHz
	64 จีบี/s	14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	2.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	31 +210%	10−12 −210%
Full HD	39 +179%	14−16 −179%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Resident Evil 4 Remake	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Fortnite	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 5	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +225%	4−5 −225%
Valorant	45−50 +181%	16−18 −181%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +194%	18−20 −194%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	27−30 +200%	9−10 −200%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Fortnite	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	7−8 +250%	2−3 −250%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +225%	4−5 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%
Valorant	45−50 +181%	16−18 −181%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	27−30 +200%	9−10 −200%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	14−16 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +225%	4−5 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%
Valorant	45−50 +181%	16−18 −181%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

+180%

5−6
−180%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +200%	7−8 −200%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +178%	9−10 −178%
Valorant	24−27 +178%	9−10 −178%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +200%	5−6 −200%
Valorant	12−14 +225%	4−5 −225%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 5870 และ GeForce 810M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

ATI Mobility HD 5870 เร็วกว่า 210% ในความละเอียด 900p
ATI Mobility HD 5870 เร็วกว่า 179% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.74	1.00
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2010	24 มีนาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	15 วัตต์

ATI Mobility HD 5870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 174%

ในทางกลับกัน GeForce 810M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233%

Mobility Radeon HD 5870 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 810M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 5870

Radeon HD 8770M

GeForce 810M

Radeon HD 7570M

Mobility Radeon HD 5870

950M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 71 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 5870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 547 โหวต

ให้คะแนน GeForce 810M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Mobility Radeon HD 5870 หรือ GeForce 810M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: