GeForce RTX 4080 SUPER vs ATI Mobility Radeon HD 5850

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5145 5165 5430 5450 5470 5570 5650 5670 Mac Edition 5730 5750 5770 5830 5850 5850 Mac Edition 5870 5870 Crossfire
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4010 4060 4060 AD106 4060 Ti 4060 Ti 16 GB 4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER 4090 4090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Mobility Radeon HD 5850 กับ GeForce RTX 4080 SUPER รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

ATI Mobility HD 5850
2010
1 จีบี GDDR5,30 Watt
1.74

RTX 4080 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า Mobility HD 5850 อย่างมหาศาลถึง 4607% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI Mobility HD 5850 Mobility HD 5850
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ9818
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล46.76
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.4719.71
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUBroadwayAD103
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA80010240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz2295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,040 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt320 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์20.00816.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8 TFLOPS52.22 TFLOPS
ROPs16112
TMUs40320
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80
L1 Cache80 เคบี10 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล310 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz1438 MHz
64 จีบี/s736.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI Mobility HD 5850 1.74
RTX 4080 SUPER 81.91
+4607%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI Mobility HD 5850 5592
RTX 4080 SUPER 141652
+2433%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p19
−4374%
850−900
+4374%
Full HD25
−928%
257
+928%
1440p3−4
−5833%
178
+5833%
4K2−3
−5700%
116
+5700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.89
1440pไม่มีข้อมูล5.61
4Kไม่มีข้อมูล8.61

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−17450%
351
+17450%
Cyberpunk 2077 4−5
−6125%
249
+6125%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−34600%
347
+34600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−4825%
190−200
+4825%
Counter-Strike 2 2−3
−17100%
344
+17100%
Cyberpunk 2077 4−5
−6050%
246
+6050%
Far Cry 5 4−5
−5900%
240
+5900%
Fortnite 7−8
−4214%
300−350
+4214%
Forza Horizon 4 10−11
−3340%
344
+3340%
Forza Horizon 5 3−4
−10167%
308
+10167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1482%
170−180
+1482%
Valorant 35−40
−1381%
500−550
+1381%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−4825%
190−200
+4825%
Counter-Strike 2 2−3
−16850%
339
+16850%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−654%
270−280
+654%
Cyberpunk 2077 4−5
−5850%
238
+5850%
Dota 2 20−22
−4400%
900−950
+4400%
Far Cry 5 4−5
−5575%
227
+5575%
Fortnite 7−8
−4214%
300−350
+4214%
Forza Horizon 4 10−11
−3320%
342
+3320%
Forza Horizon 5 3−4
−9400%
285
+9400%
Grand Theft Auto V 2−3
−8850%
179
+8850%
Metro Exodus 3−4
−7467%
227
+7467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1482%
170−180
+1482%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−6738%
547
+6738%
Valorant 35−40
−1381%
500−550
+1381%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−4825%
190−200
+4825%
Cyberpunk 2077 4−5
−4875%
199
+4875%
Dota 2 20−22
−4400%
900−950
+4400%
Far Cry 5 4−5
−5200%
212
+5200%
Forza Horizon 4 10−11
−3120%
322
+3120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1482%
170−180
+1482%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−3188%
263
+3188%
Valorant 35−40
−1381%
500−550
+1381%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−4214%
300−350
+4214%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−5380%
274
+5380%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−4200%
500−550
+4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−872%
170−180
+872%
Valorant 10−11
−4750%
450−500
+4750%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−12700%
128
+12700%
Far Cry 5 2−3
−10300%
208
+10300%
Forza Horizon 4 4−5
−7550%
306
+7550%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−7267%
221
+7267%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−4933%
150−160
+4933%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1236%
187
+1236%
Valorant 8−9
−4013%
300−350
+4013%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−4567%
140−150
+4567%
Far Cry 5 0−1 145
Forza Horizon 4 0−1 305
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V 169
+0%
169
+0%
Metro Exodus 162
+0%
162
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 134
+0%
134
+0%
Metro Exodus 106
+0%
106
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 204
+0%
204
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%

นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 5850 และ RTX 4080 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 4374% ในความละเอียด 900p
  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 928% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 5833% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 5700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 34600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 SUPER เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (84%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.74 81.91
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2010 8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 320 วัตต์

ATI Mobility HD 5850 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 967%

ในทางกลับกัน RTX 4080 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4607% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

GeForce RTX 4080 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 5850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Mobility Radeon HD 5850 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4080 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI Mobility HD 5850 Mobility Radeon HD 5850
vs
GeForce 920M GeForce 920M
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
vs
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
ATI Mobility HD 5850 Mobility Radeon HD 5850
vs
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
ATI Mobility HD 5850 ATI Mobility Radeon HD 5850
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
ATI Mobility HD 5850 ATI Mobility Radeon HD 5850
vs
UHD Graphics 630 Mobile Graphics 630 Mobile
ATI Mobility HD 5850 ATI Mobility Radeon HD 5850
vs
3000M X2 Quadro 3000M X2
ATI Mobility HD 5850 ATI Mobility Radeon HD 5850
vs
PRO W7800 PRO W7800
ATI Mobility HD 5850 ATI Mobility Radeon HD 5850
vs
PRO W7900 PRO W7900
ATI Mobility HD 5850 ATI Mobility Radeon HD 5850
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU Pro 14-Core GPU
ATI Mobility HD 5850 ATI Mobility Radeon HD 5850
vs
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
ATI Mobility HD 5850 ATI Mobility Radeon HD 5850
vs
Arc Graphics 64EU Mobile Graphics 64EU Mobile
ATI Mobility HD 5850 ATI Mobility Radeon HD 5850
vs
PRO W7800 48 GB PRO W7800 48 GB
ATI Mobility HD 5850 ATI Mobility Radeon HD 5850
vs
RX 6800 3456SP RX 6800 3456SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 14 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 5850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3599 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Mobility Radeon HD 5850 หรือ GeForce RTX 4080 SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่