RTX A3000 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 5730

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1070	207
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.88	33.28
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Madison	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	400	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1230 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	627 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	26 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	13.00	157.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.52 TFLOPS	10.08 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	20	128
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L1 Cache	40 เคบี	4 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1375 MHz
	25.6 จีบี/s	264.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI Mobility HD 5730 1.31

RTX A3000 Mobile 30.25
+2209%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI Mobility HD 5730 3809

RTX A3000 Mobile 71308
+1772%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	14 −2043%	300−350 +2043%
Full HD	18 −461%	101 +461%
1440p	2−3 −2400%	50 +2400%
4K	1−2 −4400%	45 +4400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −2467%	77 +2467%
Resident Evil 4 Remake	0−1	75−80

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −11300%	110−120 +11300%
Cyberpunk 2077	3−4 −2100%	66 +2100%
Far Cry 5	3−4 −3600%	111 +3600%
Fortnite	4−5 −3425%	140−150 +3425%
Forza Horizon 4	8−9 −1400%	120−130 +1400%
Forza Horizon 5	2−3 −4750%	95−100 +4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1267%	120−130 +1267%
Valorant	30−35 −471%	190−200 +471%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −11300%	110−120 +11300%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −820%	270−280 +820%
Cyberpunk 2077	3−4 −1667%	53 +1667%
Dota 2	16−18 −735%	142 +735%
Far Cry 5	3−4 −3333%	103 +3333%
Fortnite	4−5 −3425%	140−150 +3425%
Forza Horizon 4	8−9 −1400%	120−130 +1400%
Forza Horizon 5	2−3 −4750%	95−100 +4750%
Grand Theft Auto V	0−1	124
Metro Exodus	2−3 −3400%	70−75 +3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1267%	120−130 +1267%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2057%	151 +2057%
Valorant	30−35 −471%	190−200 +471%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −11300%	110−120 +11300%
Cyberpunk 2077	3−4 −1333%	43 +1333%
Dota 2	16−18 −676%	132 +676%
Far Cry 5	3−4 −3000%	93 +3000%
Forza Horizon 4	8−9 −1400%	120−130 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1267%	120−130 +1267%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −771%	61 +771%
Valorant	30−35 −471%	190−200 +471%

Full HD
Epic

Fortnite

4−5

−3425%

140−150
+3425%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −1675%	70−75 +1675%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −2289%	210−220 +2289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1150%	170−180 +1150%
Valorant	4−5 −5650%	230−240 +5650%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	27
Far Cry 5	1−2 −6800%	69 +6800%
Forza Horizon 4	3−4 −2667%	80−85 +2667%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2550%	50−55 +2550%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−3750%

75−80
+3750%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −250%	49 +250%
Valorant	6−7 −3000%	180−190 +3000%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −7600%	77 +7600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1700%	35−40 +1700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1700%

35−40
+1700%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

170−180

+0%

170−180

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

170−180

+0%

170−180

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

170−180

+0%

170−180

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	62 +0%	62 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

80−85

+0%

80−85

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +0%	45 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	36 +0%	36 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%

นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 5730 และ RTX A3000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 2043% ในความละเอียด 900p
RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 461% ในความละเอียด 1080p
RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 2400% ในความละเอียด 1440p
RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 4400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 11300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A3000 Mobile เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (75%)
เสมอกันใน 14การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.31	30.25
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2010	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	26 วัตต์	70 วัตต์

ATI Mobility HD 5730 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 169%

ในทางกลับกัน RTX A3000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2209% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

RTX A3000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 5730 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Mobility Radeon HD 5730 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A3000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 5730

GeForce 820A

RTX A3000 Mobile

Radeon Pro Vega 64

Mobility Radeon HD 5730

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 16 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 5730 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 201 โหวต

ให้คะแนน RTX A3000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Mobility Radeon HD 5730 หรือ RTX A3000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: