Radeon RX Vega 3 เทียบกับ ATI Mobility HD 5470

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1270	845
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	96
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.87	14.08
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Park	Picasso
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	80	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	750 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1001 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	292 million	4,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	6.000	12.01
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.12 TFLOPS	0.3844 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	8	12
L1 Cache	8 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	128 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	System Shared
	25.6 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI Mobility HD 5470 0.56

RX Vega 3 2.75
+391%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI Mobility HD 5470 236

RX Vega 3 1149
+387%

ตัวอย่าง: 2895

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI Mobility HD 5470 1270

RX Vega 3 5441
+329%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

2−3

−500%

12
+500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−500%

6−7
+500%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Escape from Tarkov	0−1	9
Far Cry 5	0−1	5
Forza Horizon 4	5−6 −180%	14−16 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Valorant	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −27.8%	23 +27.8%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	10−12 −90.9%	21 +90.9%
Escape from Tarkov	0−1	10−11
Far Cry 5	0−1	8−9
Forza Horizon 4	5−6 −180%	14−16 +180%
Metro Exodus	0−1	2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6 +0%
Valorant	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Escape from Tarkov	0−1	10−11
Far Cry 5	0−1	8−9
Forza Horizon 4	5−6 −180%	14−16 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4 −50%
Valorant	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −950%	21−24 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −317%	24−27 +317%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	2−3 −200%	6−7 +200%
Forza Horizon 4	2−3 −250%	7−8 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −300%	4−5 +300%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−400%

5−6
+400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	3−4 −367%	14−16 +367%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7 +0%	7 +0%
Counter-Strike 2	22 +0%	22 +0%
Fortnite	14 +0%	14 +0%
Forza Horizon 5	9 +0%	9 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	5 +0%	5 +0%
Fortnite	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	9 +0%	9 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

9−10

+0%

9−10

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

1440p
High

Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Escape from Tarkov	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%

นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 5470 และ RX Vega 3 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega 3 เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ ATI Mobility HD 5470 เร็วกว่า 50%
ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 3 เร็วกว่า 950%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

ATI Mobility HD 5470 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RX Vega 3 เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (55%)
เสมอกันใน 21การทดสอบ (43%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.56	2.75
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2010	6 มกราคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	14 nm

RX Vega 3 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 391.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%

Radeon RX Vega 3 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 5470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Mobility Radeon HD 5470

Radeon RX Vega 3

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 5470

Radeon HD 6470M

Radeon RX Vega 3

GeForce 940M

Mobility Radeon HD 5470

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

Mobility FireGL V5700

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Mobility HD 5145

HD 6870M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 267 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 5470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 2232 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 3 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Mobility Radeon HD 5470 หรือ Radeon RX Vega 3 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: