Radeon R9 M485X vs ATI Mobility HD 4870 X2

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4830 4850 4850 Mac Edition 4850 X2 4860 4870 4870 X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Mobility Radeon HD 4870 X2 และ Radeon R9 M485X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

ATI Mobility HD 4870 X2
2009
1 จีบี GDDR5
2.89

R9 M485X มีประสิทธิภาพดีกว่า Mobility HD 4870 X2 อย่างมหาศาลถึง 215% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility HD 4870 X2
R9 M485X R9 M485X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ824524
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล2.80
สถาปัตยกรรมTeraScale (2005−2013)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUM98Amethyst
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย9 มกราคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA800 ×22048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHz723 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์956 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์22.00 ×292.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.88 TFLOPS ×22.961 TFLOPS
ROPs16 ×232
TMUs40 ×2128
L1 Cache160 เคบี512 เคบี
L2 Cache256 เคบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี ×28 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit ×2256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ700 MHz1250 MHz
89.6 จีบี/s ×2160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX10.1 (10_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์4.16.3
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD44
−195%
130−140
+195%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
−444%
45−50
+444%
Cyberpunk 2077 6−7
−217%
18−20
+217%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−325%
16−18
+325%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−310%
40−45
+310%
Counter-Strike 2 9−10
−444%
45−50
+444%
Cyberpunk 2077 6−7
−217%
18−20
+217%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Fortnite 16−18
−250%
55−60
+250%
Forza Horizon 4 14−16
−167%
40−45
+167%
Forza Horizon 5 7−8
−300%
27−30
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−136%
30−35
+136%
Valorant 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−310%
40−45
+310%
Counter-Strike 2 9−10
−444%
45−50
+444%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−156%
140−150
+156%
Cyberpunk 2077 6−7
−217%
18−20
+217%
Dota 2 27−30
−139%
65−70
+139%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Fortnite 16−18
−250%
55−60
+250%
Forza Horizon 4 14−16
−167%
40−45
+167%
Forza Horizon 5 7−8
−300%
27−30
+300%
Grand Theft Auto V 7−8
−386%
30−35
+386%
Metro Exodus 5−6
−260%
18−20
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−136%
30−35
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−140%
24−27
+140%
Valorant 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−310%
40−45
+310%
Cyberpunk 2077 6−7
−217%
18−20
+217%
Dota 2 27−30
−139%
65−70
+139%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 14−16
−167%
40−45
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−136%
30−35
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−140%
24−27
+140%
Valorant 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
−250%
55−60
+250%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−143%
16−18
+143%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−218%
70−75
+218%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−84.6%
45−50
+84.6%
Valorant 27−30
−278%
100−110
+278%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 5−6
−280%
18−20
+280%
Forza Horizon 4 7−8
−214%
21−24
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−225%
12−14
+225%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−280%
18−20
+280%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 14−16
−243%
45−50
+243%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Dota 2 8−9
−325%
30−35
+325%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Forza Horizon 4 3−4
−400%
14−16
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−200%
9−10
+200%

1440p
High

Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 4870 X2 และ R9 M485X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 M485X เร็วกว่า 195% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M485X เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 M485X เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.89 9.09
ความใหม่ล่าสุด 9 มกราคม 2009 15 พฤษภาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 28 nm

R9 M485X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 215% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96%

Radeon R9 M485X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 4870 X2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility Radeon HD 4870 X2
vs
9800M GTX SLI GeForce 9800M GTX SLI
R9 M485X Radeon R9 M485X
vs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility Radeon HD 4870 X2
vs
GT 650M GeForce GT 650M
R9 M365X AMD Radeon R9 M365X
vs
Instinct MI350X Instinct MI350X
R9 M365X AMD Radeon R9 M365X
vs
RTX 5060 3584SP Mobile RTX 5060 3584SP Mobile
R9 M365X AMD Radeon R9 M365X
vs
Arc Pro B50 Pro B50
R9 M365X AMD Radeon R9 M365X
vs
Go 7950 GTX MXM-IV Go 7950 GTX MXM-IV
R9 M365X AMD Radeon R9 M365X
vs
Qualcomm Adreno X2-90 X2 90
ATI Mobility HD 4870 X2 ATI Mobility Radeon HD 4870 X2
vs
R9 M270 R9 M270
ATI Mobility HD 4870 X2 ATI Mobility Radeon HD 4870 X2
vs
K1100M Quadro K1100M
ATI Mobility HD 4870 X2 ATI Mobility Radeon HD 4870 X2
vs
GT 745M GT 745M
ATI Mobility HD 4870 X2 ATI Mobility Radeon HD 4870 X2
vs
HD 8770M HD 8770M
ATI Mobility HD 4870 X2 ATI Mobility Radeon HD 4870 X2
vs
R8 M365DX R8 M365DX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 4 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 4870 X2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M485X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Mobility Radeon HD 4870 X2 หรือ Radeon R9 M485X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่