GeForce RTX 4080 เทียบกับ ATI Mobility Radeon HD 3870

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3400 3410 3430 3450 3470 3470 Hybrid X2 3650 3670 3850 3850 X2 3870 3870 X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4010 4060 4060 AD106 4060 Ti 4060 Ti 16 GB 4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER 4090 4090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Mobility Radeon HD 3870 กับ GeForce RTX 4080 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

ATI Mobility HD 3870
2008
512 เอ็มบี GDDR3,55 Watt
1.17

RTX 4080 มีประสิทธิภาพดีกว่า Mobility HD 3870 อย่างมหาศาลถึง 6564% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI Mobility HD 3870 Mobility HD 3870
RTX 4080 RTX 4080

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ108311
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล38.50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.7219.72
สถาปัตยกรรมTeraScale (2005−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUM88AD103
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)20 กันยายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3209728
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก660 MHz2205 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์666 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt320 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์10.56761.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4224 TFLOPS48.74 TFLOPS
ROPs16112
TMUs16304
Tensor Coresไม่มีข้อมูล304
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล76
L1 Cacheไม่มีข้อมูล9.5 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล310 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ850 MHz1400 MHz
54.4 จีบี/s716.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.16.7
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI Mobility HD 3870 1.17
RTX 4080 77.97
+6564%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI Mobility HD 3870 3458
RTX 4080 143194
+4041%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD3−4
−7500%
228
+7500%
1440p2−3
−7850%
159
+7850%
4K1−2
−10300%
104
+10300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.26
1440pไม่มีข้อมูล7.54
4Kไม่มีข้อมูล11.53

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−7600%
231
+7600%
Hogwarts Legacy 6−7
−2750%
170−180
+2750%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−19600%
190−200
+19600%
Cyberpunk 2077 3−4
−7600%
231
+7600%
Far Cry 5 2−3
−11050%
223
+11050%
Fortnite 3−4
−9967%
300−350
+9967%
Forza Horizon 4 8−9
−4200%
300−350
+4200%
Forza Horizon 5 1−2
−24800%
249
+24800%
Hogwarts Legacy 6−7
−2150%
135
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1844%
170−180
+1844%
Valorant 30−35
−1579%
550−600
+1579%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−19600%
190−200
+19600%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−859%
270−280
+859%
Cyberpunk 2077 3−4
−6900%
210
+6900%
Dota 2 16−18
−1456%
249
+1456%
Far Cry 5 2−3
−10800%
218
+10800%
Fortnite 3−4
−9967%
300−350
+9967%
Forza Horizon 4 8−9
−4200%
300−350
+4200%
Forza Horizon 5 1−2
−23800%
239
+23800%
Grand Theft Auto V 0−1 178
Hogwarts Legacy 6−7
−1967%
124
+1967%
Metro Exodus 2−3
−10550%
213
+10550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1844%
170−180
+1844%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−7686%
545
+7686%
Valorant 30−35
−1579%
550−600
+1579%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−19600%
190−200
+19600%
Cyberpunk 2077 3−4
−6233%
190
+6233%
Dota 2 16−18
−1356%
233
+1356%
Far Cry 5 2−3
−10100%
204
+10100%
Forza Horizon 4 8−9
−4200%
300−350
+4200%
Hogwarts Legacy 6−7
−1883%
119
+1883%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1844%
170−180
+1844%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3586%
258
+3586%
Valorant 30−35
−1642%
575
+1642%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−9967%
300−350
+9967%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−6375%
259
+6375%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−6350%
500−550
+6350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1358%
170−180
+1358%
Valorant 4−5
−12025%
450−500
+12025%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 129
Far Cry 5 1−2
−20000%
201
+20000%
Forza Horizon 4 3−4
−10100%
300−350
+10100%
Hogwarts Legacy 1−2
−11000%
111
+11000%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−9450%
191
+9450%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1221%
185
+1221%
Valorant 6−7
−5383%
300−350
+5383%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−22600%
227
+22600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 320
+0%
320
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 317
+0%
317
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 162
+0%
162
+0%
Metro Exodus 154
+0%
154
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 107
+0%
107
+0%
Hogwarts Legacy 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 104
+0%
104
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 187
+0%
187
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 63
+0%
63
+0%
Far Cry 5 140
+0%
140
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Hogwarts Legacy 66
+0%
66
+0%

นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 3870 และ RTX 4080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 เร็วกว่า 7500% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4080 เร็วกว่า 7850% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4080 เร็วกว่า 10300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4080 เร็วกว่า 24800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (75%)
  • เสมอกันใน 16การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.17 77.97
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2008 20 กันยายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 320 วัตต์

ATI Mobility HD 3870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 481.8%

ในทางกลับกัน RTX 4080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6564.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1000%

GeForce RTX 4080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 3870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Mobility Radeon HD 3870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

ATI Mobility Radeon HD 3870
Mobility Radeon HD 3870
NVIDIA GeForce RTX 4080
GeForce RTX 4080
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI Mobility HD 3870 Mobility Radeon HD 3870
vs
9800M GS GeForce 9800M GS
RTX 4080 GeForce RTX 4080
vs
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
ATI Mobility HD 3870 Mobility Radeon HD 3870
vs
GTS 250M GeForce GTS 250M
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
HD 6645G2 HD 6645G2
NVS 5200M NVS 5200M
vs
FX 2700M FX 2700M
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
vs
FX 2700M FX 2700M
GeForce 210 GeForce 210
vs
ATI Mobility HD 3870 Radeon HD 3870
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
ATI Mobility HD 3870 Radeon HD 3870
HD 6350M Radeon HD 6350M
vs
HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics
GT 230 OEM GeForce GT 230 OEM
vs
HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
vs
HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
vs
HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
HD 6640G2 HD 6640G2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 3 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 3870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5301 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Mobility Radeon HD 3870 หรือ GeForce RTX 4080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่