GeForce GTX 1050 3 GB เทียบกับ Iris Xe Graphics G7

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 กับ GeForce GTX 1050 3 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7
2020
10.60

GTX 1050 3 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ433386
จัดอันดับตามความนิยม18ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล12.20
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)21 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA96768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1392 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1518 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล72.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.332 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล24
TMUsไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4GDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1752 MHz
ไม่มีข้อมูล84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−20%
30−33
+20%
Battlefield 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry New Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−20%
30−33
+20%
Battlefield 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry New Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%
Metro Exodus 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Red Dead Redemption 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−20%
30−33
+20%
Battlefield 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Far Cry 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry New Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−20%
18−20
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Battlefield 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.60 13.23
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 21 พฤษภาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 14 nm

Iris Xe Graphics G7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน GTX 1050 3 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.8%

GeForce GTX 1050 3 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1050 3 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
พบกับ
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
พบกับ
GTX 1050 GeForce GTX 1050
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
พบกับ
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
พบกับ
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
พบกับ
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
พบกับ
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
พบกับ
RX 550X Radeon RX 550X
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
พบกับ
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
พบกับ
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
พบกับ
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
พบกับ
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
พบกับ
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
พบกับ
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 2598 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 349 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน