Radeon RX Vega M เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 96EUs กับ Radeon RX Vega M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.41

RX Vega M มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs อย่างน่าประทับใจ 86% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ493338
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.2977.29
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeVega
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA96512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1190 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล38.08
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลIGP
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112.0
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.0
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−85.2%
50−55
+85.2%
1440p15
−80%
27−30
+80%
4K12
−75%
21−24
+75%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Cyberpunk 2077 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Hogwarts Legacy 28
−78.6%
50−55
+78.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 41
−82.9%
75−80
+82.9%
Counter-Strike 2 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Cyberpunk 2077 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Fortnite 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Forza Horizon 4 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Forza Horizon 5 35
−85.7%
65−70
+85.7%
Hogwarts Legacy 16
−68.8%
27−30
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Valorant 124
−85.5%
230−240
+85.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35
−85.7%
65−70
+85.7%
Counter-Strike 2 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−77.1%
170−180
+77.1%
Cyberpunk 2077 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Dota 2 51
−76.5%
90−95
+76.5%
Far Cry 5 25
−80%
45−50
+80%
Fortnite 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Forza Horizon 5 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Grand Theft Auto V 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Hogwarts Legacy 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 15
−80%
27−30
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Valorant 112
−78.6%
200−210
+78.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Cyberpunk 2077 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Dota 2 47
−80.9%
85−90
+80.9%
Far Cry 5 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Forza Horizon 4 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Hogwarts Legacy 8
−75%
14−16
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Valorant 23
−73.9%
40−45
+73.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−80%
27−30
+80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−80%
27−30
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Grand Theft Auto V 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Metro Exodus 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Valorant 95−100
−85.6%
180−190
+85.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−75%
35−40
+75%
Cyberpunk 2077 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Forza Horizon 4 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Hogwarts Legacy 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−75%
21−24
+75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 8
−75%
14−16
+75%
Hogwarts Legacy 4−5
−75%
7−8
+75%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−75%
21−24
+75%
Valorant 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 20
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Hogwarts Legacy 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−75%
14−16
+75%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 96EUs และ RX Vega M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.41 15.62
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 1 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 15 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน RX Vega M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85.7% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86.7%

Radeon RX Vega M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX Vega M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon RX Vega M
Radeon RX Vega M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 1016 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs หรือ Radeon RX Vega M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่