ATI Radeon 9250 เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
All-In-Wonder 9200 All-In-Wonder 9200 LE All-In-Wonder 9200 SE FireMV 2200 PCI Radeon 9200 Radeon 9200 LE Radeon 9200 PCI Radeon 9200 PRO Radeon 9200 SE Radeon 9200 SE PCI Radeon 9250 Radeon 9250 PCI

เนื้อหา

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ATI 9250 Radeon 9250

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4871541
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.51ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Rage 7 (2001−2006)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeRV280
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2004 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA96ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz240 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล36 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm150 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล0.96
ROPsไม่มีข้อมูล4
TMUsไม่มีข้อมูล4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลAGP 8x
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลDDR
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล200 MHz
ไม่มีข้อมูล3.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_18.1
OpenGLไม่มีข้อมูล1.4
OpenCLไม่มีข้อมูลN/A
Vulkan-N/A

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27ไม่มีข้อมูล
1440p15ไม่มีข้อมูล
4K12ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 45−50 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 19 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18 ไม่มีข้อมูล
Battlefield 5 41 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 45−50 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 16 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 26 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 30 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 35−40 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 35 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 ไม่มีข้อมูล
Valorant 124 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12 ไม่มีข้อมูล
Battlefield 5 35 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 45−50 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 96 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 13 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 51 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 25 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 21 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 35−40 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 31 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 17 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 15 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 30 ไม่มีข้อมูล
Valorant 112 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 11 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 47 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 23 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 35−40 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 14 ไม่มีข้อมูล
Valorant 23 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15 ไม่มีข้อมูล

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 65−70 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 7 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 9−10 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 ไม่มีข้อมูล
Valorant 95−100 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 7 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 16 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 21−24 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20 ไม่มีข้อมูล

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 2−3 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 8 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 4−5 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 12 ไม่มีข้อมูล
Valorant 45−50 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 2−3 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 3−4 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 20 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 9−10 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 14−16 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย

ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 1 มีนาคม 2004
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 150 nm

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 16 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1400%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Iris Xe Graphics G7 96EUs และ Radeon 9250 ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 9250 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
ATI Radeon 9250
Radeon 9250
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
ATI 9250 Radeon 9250
vs
R5 435 OEM Radeon R5 435 OEM
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
ATI X1900 XT Radeon X1900 XT
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
ATI X1900 XTX Radeon X1900 XTX
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
ATI X1300 LE Radeon X1300 LE
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
ATI X1800 XT Radeon X1800 XT
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
ATI X850 PRO Radeon X850 PRO
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
ATI 9550 Radeon 9550
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
ATI 9800 XT Radeon 9800 XT
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
ATI 9200 LE Radeon 9200 LE
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
ATI All-In-Wonder 9600 PRO All In-Wonder 9600 PRO
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
ATI 9550 SE Radeon 9550 SE
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 1008 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 54 โหวต

ให้คะแนน Radeon 9250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs หรือ Radeon 9250 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่