Quadro FX 1500M เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Quadro FX 1500M Quadro FX 1600M Quadro FX 1700M Quadro FX 1800M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 96EUs กับ Quadro FX 1500M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.88
+1965%

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีประสิทธิภาพดีกว่า FX 1500M อย่างมหาศาลถึง 1965% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
FX 1500M FX 1500M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4921264
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.420.68
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Curie (2003−2013)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeG71
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)18 เมษายน 2006 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA9627
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz375 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล278 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm90 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล9.000
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-II

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR3
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล500 MHz
ไม่มีข้อมูล32 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_19.0c (9_3)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล3.0
OpenGLไม่มีข้อมูล2.1
OpenCLไม่มีข้อมูลN/A
Vulkan-N/A

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
+2600%
1−2
−2600%
1440p150−1
4K120−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 19
+1800%
1−2
−1800%
Hogwarts Legacy 28
+600%
4−5
−600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 41
+4000%
1−2
−4000%
Counter-Strike 2 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 16
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 26
+2500%
1−2
−2500%
Fortnite 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Forza Horizon 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Hogwarts Legacy 16
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+343%
7−8
−343%
Valorant 124
+359%
27−30
−359%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Counter-Strike 2 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+540%
14−16
−540%
Cyberpunk 2077 13
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 51
+410%
10−11
−410%
Far Cry 5 25
+2400%
1−2
−2400%
Fortnite 21
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Forza Horizon 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Grand Theft Auto V 17 0−1
Hogwarts Legacy 11
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 15 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+343%
7−8
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+500%
5−6
−500%
Valorant 112
+315%
27−30
−315%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 47
+370%
10−11
−370%
Far Cry 5 23
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Hogwarts Legacy 8
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+343%
7−8
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Valorant 23
−17.4%
27−30
+17.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Valorant 95−100
+2325%
4−5
−2325%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 7 0−1
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1
Valorant 45−50
+2150%
2−3
−2150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 20 0−1
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 96EUs และ FX 1500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 2600% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 6500%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ FX 1500M เร็วกว่า 88%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (94%)
  • FX 1500M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.88 0.43
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 18 เมษายน 2006
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 90 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 45 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1965.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 800%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60.7%

Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 1500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro FX 1500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA Quadro FX 1500M
Quadro FX 1500M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
FX 1500M Quadro FX 1500M
vs
FX 1700M Quadro FX 1700M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
8700M GT SLI 8700M GT SLI
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
9700M GT 9700M GT
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GT 230M GT 230M
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
HD 6490M HD 6490M
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
FX 2500M FX 2500M
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
9600M GT 9600M GT
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
HD 6510G2 HD 6510G2
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
HD 6470M HD 6470M
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GeForce 320M 320M
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
9600M GS 9600M GS
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 1014 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 1500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs หรือ Quadro FX 1500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่