UHD Graphics Xe G4 48EUs เทียบกับ Iris Pro Graphics P580

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	678	712
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.73	11.84
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPU	Skylake GT4e	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	576	48
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1050 MHz	1450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	75.60	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.21 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	9	ไม่มีข้อมูล
TMUs	72	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

Ring Bus

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	64 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

16−18

+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −109%	46 +109%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	11 +10%

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22 +5.3%	19 −5.3%
Counter-Strike 2	21−24 −31.8%	29 +31.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Escape from Tarkov	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Fortnite	27−30 +16%	24−27 −16%
Forza Horizon 4	21−24 +15%	20−22 −15%
Forza Horizon 5	14−16 −7.1%	15 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Valorant	60−65 +69.4%	36 −69.4%

Full HD
High

Battlefield 5	20−22 +25%	16 −25%
Counter-Strike 2	21−24 +214%	7 −214%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +236%	25 −236%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	40−45 +61.5%	26 −61.5%
Escape from Tarkov	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	14−16 +0%	15 +0%
Fortnite	27−30 +16%	24−27 −16%
Forza Horizon 4	21−24 +15%	20−22 −15%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10 −60%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −7.1%	15 +7.1%
Valorant	60−65 +7%	55−60 −7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22 +42.9%	14 −42.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	40−45 +75%	24 −75%
Escape from Tarkov	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Forza Horizon 4	21−24 +15%	20−22 −15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +75%	8 −75%
Valorant	60−65 +7%	55−60 −7%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30
+16%

24−27

−16%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Valorant	50−55 +15.2%	45−50 −15.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Escape from Tarkov	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Epic

Fortnite

10−11
+25%

8−9

−25%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Escape from Tarkov	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Pro Graphics P580 และ UHD Graphics Xe G4 48EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Pro Graphics P580 เร็วกว่า 236%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ UHD Graphics Xe G4 48EUs เร็วกว่า 109%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Iris Pro Graphics P580 เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (77%)
UHD Graphics Xe G4 48EUs เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.81	4.30
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2015	15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	28 วัตต์

Iris Pro Graphics P580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.9% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86.7%

ในทางกลับกัน UHD Graphics Xe G4 48EUs มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Iris Pro Graphics P580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Pro Graphics P580

UHD Graphics Xe G4 48EUs

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Pro Graphics P580

GeForce GTX 765M

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce MX130

Iris Pro Graphics P580

520 Mobile DDR3

GeForce 945M

3050 Mobile Refresh 4 GB

Quadro K4000M

860M OEM

Quadro K4000M

8800 GT Mac Edition

Intel Pro Graphics 580

6000 Blackwell Max-Q

AMD R9 M470

8950 OEM

AMD R9 M470

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 5 โหวต

ให้คะแนน Iris Pro Graphics P580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 542 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe G4 48EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Pro Graphics P580 หรือ UHD Graphics Xe G4 48EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: