Radeon RX 6900 XT เทียบกับ Iris Pro Graphics 6200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 6200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Pro Graphics 6200 กับ Radeon RX 6900 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.41

RX 6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Pro Graphics 6200 อย่างมหาศาลถึง 1654% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
RX 6900 XT RX 6900 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ71029
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล30.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.9615.75
สถาปัตยกรรมGeneration 8.0 (2014−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUBroadwell GT3eNavi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3845120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1100 MHz2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์52.80720.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8448 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs6128
TMUs48320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL3.02.1
Vulkan+1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Pro Graphics 6200 3.41
RX 6900 XT 59.82
+1654%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Pro Graphics 6200 1523
RX 6900 XT 26731
+1655%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Pro Graphics 6200 2766
RX 6900 XT 59119
+2037%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Pro Graphics 6200 1737
RX 6900 XT 50587
+2813%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD10−12
−1860%
196
+1860%
1440p7−8
−1814%
134
+1814%
4K4−5
−1975%
83
+1975%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.10
1440pไม่มีข้อมูล7.46
4Kไม่มีข้อมูล12.04

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
−2111%
190−200
+2111%
Counter-Strike 2 12−14
−2300%
300−350
+2300%
Cyberpunk 2077 8−9
−1913%
160−170
+1913%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
−2111%
190−200
+2111%
Battlefield 5 14−16
−1293%
195
+1293%
Counter-Strike 2 12−14
−2300%
300−350
+2300%
Cyberpunk 2077 8−9
−1913%
160−170
+1913%
Far Cry 5 9−10
−1833%
170−180
+1833%
Fortnite 21−24
−1338%
300−350
+1338%
Forza Horizon 4 16−18
−1565%
283
+1565%
Forza Horizon 5 8−9
−2238%
180−190
+2238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1006%
170−180
+1006%
Valorant 50−55
−596%
350−400
+596%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
−2111%
190−200
+2111%
Battlefield 5 14−16
−1300%
196
+1300%
Counter-Strike 2 12−14
−2300%
300−350
+2300%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−315%
270−280
+315%
Cyberpunk 2077 8−9
−1913%
160−170
+1913%
Dota 2 30−35
−397%
160−170
+397%
Far Cry 5 9−10
−1833%
170−180
+1833%
Fortnite 21−24
−1338%
300−350
+1338%
Forza Horizon 4 16−18
−1541%
279
+1541%
Forza Horizon 5 8−9
−2238%
180−190
+2238%
Grand Theft Auto V 12−14
−1292%
160−170
+1292%
Metro Exodus 7−8
−2243%
164
+2243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1006%
170−180
+1006%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2836%
323
+2836%
Valorant 50−55
−596%
350−400
+596%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−1307%
197
+1307%
Cyberpunk 2077 8−9
−1913%
160−170
+1913%
Dota 2 30−35
−397%
160−170
+397%
Far Cry 5 9−10
−1833%
170−180
+1833%
Forza Horizon 4 16−18
−1359%
248
+1359%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1006%
170−180
+1006%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1391%
164
+1391%
Valorant 50−55
−690%
411
+690%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−1338%
300−350
+1338%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−3820%
190−200
+3820%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−1671%
450−500
+1671%
Grand Theft Auto V 3−4
−4400%
130−140
+4400%
Metro Exodus 2−3
−5000%
102
+5000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−503%
170−180
+503%
Valorant 35−40
−1031%
400−450
+1031%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2967%
90−95
+2967%
Far Cry 5 7−8
−2114%
150−160
+2114%
Forza Horizon 4 9−10
−2467%
231
+2467%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2860%
140−150
+2860%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−2057%
150−160
+2057%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−1867%
55−60
+1867%
Grand Theft Auto V 16−18
−875%
150−160
+875%
Valorant 18−20
−1642%
300−350
+1642%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Dota 2 12−14
−1225%
150−160
+1225%
Far Cry 5 4−5
−2450%
100−110
+2450%
Forza Horizon 4 4−5
−3950%
162
+3950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Pro Graphics 6200 และ RX 6900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 1860% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 1814% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 1975% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 5000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.41 59.82
ความใหม่ล่าสุด 5 กันยายน 2014 28 ตุลาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 300 วัตต์

Iris Pro Graphics 6200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1900%

ในทางกลับกัน RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1654.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Pro Graphics 6200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Pro Graphics 6200 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
GeForce 845M GeForce 845M
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3090 GeForce RTX 3090
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
GeForce 940MX GeForce 940MX
RX Vega 2 AMD RX Vega 2
vs
Iris Pro Graphics 6200 Graphics 6200
Graphics Radeon Graphics
vs
Iris Pro Graphics 6200 Graphics 6200
Vega 9 Mobile AMD Vega 9 Mobile
vs
Iris Pro Graphics 6200 Graphics 6200
Pro 5300 AMD Pro 5300
vs
Iris Pro Graphics 6200 Graphics 6200
Pro 5700 XT AMD Pro 5700 XT
vs
Iris Pro Graphics 6200 Graphics 6200
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
Iris Pro Graphics 6200 Graphics 6200
Iris Xe Graphics G4 Intel Xe Graphics G4
vs
Iris Pro Graphics 6200 Graphics 6200
RTX 3070 NVIDIA RTX 3070
vs
Iris Pro Graphics 6200 Graphics 6200
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Xe Graphics G7 80EUs
vs
Iris Pro Graphics 6200 Graphics 6200
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
Iris Pro Graphics 6200 Graphics 6200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 88 โหวต

ให้คะแนน Iris Pro Graphics 6200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3937 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Pro Graphics 6200 หรือ Radeon RX 6900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่