Radeon RX 560X มือถือ vs Iris Graphics 550

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	783	489
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.81	11.74
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Skylake GT3e	Polaris 21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	11 เมษายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1275 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1202 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.00	81.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.768 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	6	16
TMUs	48	64
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	MXM-B (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1450 MHz
	ไม่มีข้อมูล	92.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Graphics 550 3.47

RX 560X มือถือ 9.91
+186%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Graphics 550 2534

RX 560X มือถือ 8212
+224%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Iris Graphics 550 9761

RX 560X มือถือ 19829
+103%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Graphics 550 1648

RX 560X มือถือ 6329
+284%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Graphics 550 12986

RX 560X มือถือ 35511
+173%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Graphics 550 144742

RX 560X มือถือ 189597
+31%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Graphics 550 561

RX 560X มือถือ 1789
+219%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	20 −70%	34 +70%
1440p	28 −168%	75−80 +168%
4K	50 −180%	140−150 +180%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16 −238%	50−55 +238%
Cyberpunk 2077	7−8 −229%	23 +229%
Resident Evil 4 Remake	5−6 −520%	31 +520%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 −300%	52 +300%
Counter-Strike 2	13 −315%	50−55 +315%
Cyberpunk 2077	7−8 −143%	17 +143%
Far Cry 5	10−11 −290%	39 +290%
Fortnite	20−22 −230%	66 +230%
Forza Horizon 4	16−18 −206%	52 +206%
Forza Horizon 5	9−10 −278%	34 +278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −233%	50 +233%
Valorant	50−55 −86.3%	95−100 +86.3%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 −238%	44 +238%
Counter-Strike 2	12−14 −315%	50−55 +315%
Counter-Strike: Global Offensive	54 −126%	122 +126%
Cyberpunk 2077	7−8 −114%	15 +114%
Dota 2	28 −154%	71 +154%
Far Cry 5	10−11 −260%	36 +260%
Fortnite	20−22 −120%	44 +120%
Forza Horizon 4	16−18 −188%	49 +188%
Forza Horizon 5	9−10 −244%	31 +244%
Grand Theft Auto V	6 −500%	36 +500%
Metro Exodus	3 −567%	20 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −180%	42 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −350%	36 +350%
Valorant	50−55 −86.3%	95−100 +86.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 −200%	39 +200%
Cyberpunk 2077	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Dota 2	25 −164%	66 +164%
Far Cry 5	10−11 −230%	33 +230%
Forza Horizon 4	16−18 −124%	38 +124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −100%	30 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −100%	22 +100%
Valorant	50−55 −86.3%	95−100 +86.3%

Full HD
Epic

Fortnite

20−22

−65%

33
+65%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −171%	18−20 +171%
Counter-Strike: Global Offensive	28 −171%	75−80 +171%
Grand Theft Auto V	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Metro Exodus	1−2 −1000%	10−12 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −70%	50−55 +70%
Valorant	35−40 −214%	110−120 +214%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	6−7 −250%	21−24 +250%
Forza Horizon 4	8−9 −200%	24−27 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −180%	14−16 +180%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

−200%

21−24
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21−24 +40%
Valorant	16−18 −212%	50−55 +212%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	10−12 −236%	35−40 +236%
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Forza Horizon 4	4−5 −325%	16−18 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −150%	10−11 +150%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−150%

10−11
+150%

1440p
Ultra

Battlefield 5

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%

นี่คือวิธีที่ Iris Graphics 550 และ RX 560X มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 560X มือถือ เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p
RX 560X มือถือ เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 1440p
RX 560X มือถือ เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 560X มือถือ เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 560X มือถือ เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.47	9.91
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2015	11 เมษายน 2018
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	65 วัตต์

Iris Graphics 550 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333%

ในทางกลับกัน RX 560X มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 186% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

Radeon RX 560X มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Graphics 550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Graphics 550

Radeon R9 M365X

Radeon RX 560X มือถือ

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Iris Graphics 550

Radeon R7 M370

Iris Graphics 550

GeForce GT 750M Mac Edition

Iris Graphics 550

GeForce GT 755M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 58 โหวต

ให้คะแนน Iris Graphics 550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 457 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Graphics 550 หรือ Radeon RX 560X มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: