Radeon HD 6320 เทียบกับ Iris Graphics 550

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	773	1338
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.59	1.48
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPU	Skylake GT3e	Loveland
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$554.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	80
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	508 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	450 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.00	4.064
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.768 TFLOPS	0.08128 TFLOPS
ROPs	6	4
TMUs	48	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

Ring Bus

IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Graphics 550 3.26
+888%

HD 6320 0.33

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Graphics 550 1442
+881%

ตัวอย่าง: 302

HD 6320 147
ตัวอย่าง: 1095

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Graphics 550 2534
+739%

HD 6320 302

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Iris Graphics 550 9761
+995%

HD 6320 892

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	20 +900%	2−3 −900%
1440p	28 +1300%	2−3 −1300%
4K	50 +900%	5−6 −900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	277.50
1440p	ไม่มีข้อมูล	277.50
4K	ไม่มีข้อมูล	111.00

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16 +1500%	1−2 −1500%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Counter-Strike 2	13 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Fortnite	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Forza Horizon 4	16−18 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 5	9−10	0−1
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +114%	7−8 −114%
Valorant	50−55 +92.3%	24−27 −92.3%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Counter-Strike: Global Offensive	54 +286%	14−16 −286%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	28 +180%	10−11 −180%
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Fortnite	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Forza Horizon 4	16−18 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 5	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	6	0−1
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +114%	7−8 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +60%	5−6 −60%
Valorant	50−55 +92.3%	24−27 −92.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	25 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	16−18 +325%	4−5 −325%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +114%	7−8 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5−6 −120%
Valorant	50−55 +92.3%	24−27 −92.3%

Full HD
Epic

Fortnite

18−20
+1800%

1−2

−1800%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	28	0−1
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +625%	4−5 −625%
Valorant	35−40 +1067%	3−4 −1067%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	16−18 +750%	2−3 −750%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

นี่คือวิธีที่ Iris Graphics 550 และ HD 6320 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Iris Graphics 550 เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1080p
Iris Graphics 550 เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 1440p
Iris Graphics 550 เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Graphics 550 เร็วกว่า 750%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Iris Graphics 550 เหนือกว่า HD 6320 ในการทดสอบทั้ง 30 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.26	0.33
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2015	15 สิงหาคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	18 วัตต์

Iris Graphics 550 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 887.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

Iris Graphics 550 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6320 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Graphics 550

Radeon HD 6320

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Graphics 550

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

Radeon HD 6320

Mobility Radeon HD 4530

Iris Graphics 550

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

HD Graphics (Haswell)

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

Iris Graphics 550

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 55 โหวต

ให้คะแนน Iris Graphics 550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 230 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6320 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Graphics 550 หรือ Radeon HD 6320 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: