Quadro RTX 8000 เทียบกับ Iris Graphics 550

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	729	61
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	2.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.88	13.45
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Skylake GT3e	TU102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	13 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$9,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	18,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	260 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.00	509.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.768 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	6	96
TMUs	48	288
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	576
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Graphics 550 3.46

RTX 8000 47.79
+1281%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Graphics 550 1435

RTX 8000 19839
+1283%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	20 −1250%	270−280 +1250%
1440p	28 −1150%	350−400 +1150%
4K	50 −1200%	650−700 +1200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	37.03
1440p	ไม่มีข้อมูล	28.57
4K	ไม่มีข้อมูล	15.38

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16 −1275%	220−230 +1275%
Cyberpunk 2077	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Hogwarts Legacy	7−8 −1257%	95−100 +1257%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 −1208%	170−180 +1208%
Counter-Strike 2	13 −1208%	170−180 +1208%
Cyberpunk 2077	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Far Cry 5	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Fortnite	18−20 −1268%	260−270 +1268%
Forza Horizon 4	16−18 −1253%	230−240 +1253%
Forza Horizon 5	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Hogwarts Legacy	7−8 −1257%	95−100 +1257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1233%	200−210 +1233%
Valorant	50−55 −1200%	650−700 +1200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −1208%	170−180 +1208%
Counter-Strike 2	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Counter-Strike: Global Offensive	54 −1196%	700−750 +1196%
Cyberpunk 2077	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Dota 2	28 −1150%	350−400 +1150%
Far Cry 5	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Fortnite	18−20 −1268%	260−270 +1268%
Forza Horizon 4	16−18 −1253%	230−240 +1253%
Forza Horizon 5	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Grand Theft Auto V	6 −1233%	80−85 +1233%
Hogwarts Legacy	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Metro Exodus	3 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1233%	200−210 +1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −1275%	110−120 +1275%
Valorant	50−55 −1200%	650−700 +1200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −1208%	170−180 +1208%
Cyberpunk 2077	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Dota 2	25 −1100%	300−310 +1100%
Far Cry 5	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Forza Horizon 4	16−18 −1253%	230−240 +1253%
Hogwarts Legacy	7−8 −1257%	95−100 +1257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1233%	200−210 +1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Valorant	50−55 −1200%	650−700 +1200%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20

−1268%

260−270
+1268%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Counter-Strike: Global Offensive	28 −1150%	350−400 +1150%
Grand Theft Auto V	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Metro Exodus	2−3 −1250%	27−30 +1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −1233%	400−450 +1233%
Valorant	35−40 −1150%	450−500 +1150%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Far Cry 5	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Forza Horizon 4	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Hogwarts Legacy	4−5 −1275%	55−60 +1275%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1200%	65−70 +1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−1257%

95−100
+1257%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −1275%	220−230 +1275%
Valorant	16−18 −1253%	230−240 +1253%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Dota 2	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Far Cry 5	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Forza Horizon 4	4−5 −1275%	55−60 +1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1275%	55−60 +1275%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1275%

55−60
+1275%

นี่คือวิธีที่ Iris Graphics 550 และ RTX 8000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 8000 เร็วกว่า 1250% ในความละเอียด 1080p
RTX 8000 เร็วกว่า 1150% ในความละเอียด 1440p
RTX 8000 เร็วกว่า 1200% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.46	47.79
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2015	13 สิงหาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	260 วัตต์

Iris Graphics 550 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1633.3%

ในทางกลับกัน RTX 8000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1281.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro RTX 8000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Graphics 550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Graphics 550 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 8000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Graphics 550

Quadro RTX 8000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 580 2048SP

Iris Graphics 550

GeForce RTX 2060 มือถือ

Iris Graphics 550

GeForce RTX 2060 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 53 โหวต

ให้คะแนน Iris Graphics 550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 465 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 8000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Graphics 550 หรือ Quadro RTX 8000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: