Radeon 630 เทียบกับ HD Graphics (Ivy Bridge)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1264	756
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	5.78
สถาปัตยกรรม	Gen. 7 Ivy Bridge (2012)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Ivy Bridge GT1	Polaris 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	6	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	1082 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1100 MHz	1218 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	22 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	38.98
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.247 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64/128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.0	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−511%

55−60
+511%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−700%

8−9
+700%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Escape from Tarkov	0−1	14−16
Far Cry 5	0−1	10−12
Forza Horizon 4	5−6 −260%	18−20 +260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −100%	16−18 +100%
Valorant	27−30 −89.3%	50−55 +89.3%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	11 −527%	65−70 +527%
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	10−12 −218%	35−40 +218%
Escape from Tarkov	0−1	14−16
Far Cry 5	0−1	10−12
Forza Horizon 4	5−6 −260%	18−20 +260%
Metro Exodus	0−1	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −100%	16−18 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −100%	12−14 +100%
Valorant	27−30 −89.3%	50−55 +89.3%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	10−12 −218%	35−40 +218%
Escape from Tarkov	0−1	14−16
Far Cry 5	0−1	10−12
Forza Horizon 4	5−6 −260%	18−20 +260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −100%	16−18 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −100%	12−14 +100%
Valorant	27−30 −89.3%	50−55 +89.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −167%	8−9 +167%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −867%	27−30 +867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −417%	30−35 +417%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	2−3 −250%	7−8 +250%
Forza Horizon 4	2−3 −350%	9−10 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −200%	6−7 +200%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−600%

7−8
+600%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	3−4 −533%	18−20 +533%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−100%

4−5
+100%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−100%

4−5
+100%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Fortnite	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Fortnite	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

14−16

+0%

14−16

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Escape from Tarkov	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics (Ivy Bridge) และ Radeon 630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 630 เร็วกว่า 511% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 630 เร็วกว่า 867%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 630 เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (57%)
เสมอกันใน 22การทดสอบ (43%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.58	3.75
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2012	13 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	14 nm

Radeon 630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 546.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57.1%

Radeon 630 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics (Ivy Bridge) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics (Ivy Bridge)

Radeon 630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics (Ivy Bridge)

Radeon HD 8280E

Radeon 630

GeForce GTX 285M SLI

HD Graphics (Ivy Bridge)

HD Graphics (Ivy Bridge)

Mobility HD 5850 Mac Edition

HD Graphics (Sandy Bridge)

RTX 2000 Ada Generation

HD 6320

9300M G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 59 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics (Ivy Bridge) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics (Ivy Bridge) หรือ Radeon 630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: