Radeon RX 9070 เทียบกับ HD Graphics 620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	860	33
จัดอันดับตามความนิยม	76	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	63.16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.05	20.35
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	Navi 48
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.00	564.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.384 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	3	128
TMUs	24	224
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2518 MHz
	ไม่มีข้อมูล	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	+	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 620 2.09

RX 9070 56.44
+2600%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 620 935

RX 9070 25221
+2597%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−2400%

350−400
+2400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

1.57

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −3067%	190−200 +3067%
Counter-Strike 2	4−5 −7525%	300−350 +7525%
Cyberpunk 2077	5−6 −2940%	150−160 +2940%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −3067%	190−200 +3067%
Battlefield 5	7−8 −2314%	160−170 +2314%
Counter-Strike 2	4−5 −7525%	300−350 +7525%
Cyberpunk 2077	5−6 −2940%	150−160 +2940%
Far Cry 5	6 −2700%	160−170 +2700%
Fortnite	12 −2325%	290−300 +2325%
Forza Horizon 4	11 −2073%	230−240 +2073%
Forza Horizon 5	3−4 −5867%	170−180 +5867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9 −1867%	170−180 +1867%
Valorant	40−45 −729%	300−350 +729%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −3067%	190−200 +3067%
Battlefield 5	7−8 −2314%	160−170 +2314%
Counter-Strike 2	4−5 −7525%	300−350 +7525%
Counter-Strike: Global Offensive	43 −547%	270−280 +547%
Cyberpunk 2077	5−6 −2940%	150−160 +2940%
Dota 2	24 −2400%	600−650 +2400%
Far Cry 5	3−4 −5500%	160−170 +5500%
Fortnite	10−12 −2545%	290−300 +2545%
Forza Horizon 4	10−12 −2073%	230−240 +2073%
Forza Horizon 5	3−4 −5867%	170−180 +5867%
Grand Theft Auto V	3 −5367%	160−170 +5367%
Metro Exodus	4−5 −3750%	150−160 +3750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1375%	170−180 +1375%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −4920%	250−260 +4920%
Valorant	40−45 −729%	300−350 +729%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −2314%	160−170 +2314%
Cyberpunk 2077	5−6 −2940%	150−160 +2940%
Dota 2	24 −2400%	600−650 +2400%
Far Cry 5	3−4 −5500%	160−170 +5500%
Forza Horizon 4	10−12 −2073%	230−240 +2073%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1375%	170−180 +1375%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −3486%	250−260 +3486%
Valorant	40−45 −729%	300−350 +729%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−12

−2545%

290−300
+2545%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −9100%	180−190 +9100%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −2781%	450−500 +2781%
Grand Theft Auto V	1−2 −12800%	120−130 +12800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −733%	170−180 +733%
Valorant	18−20 −2021%	400−450 +2021%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −4150%	85−90 +4150%
Far Cry 5	3−4 −4833%	140−150 +4833%
Forza Horizon 4	5−6 −3960%	200−210 +3960%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −4500%	130−140 +4500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−3675%

150−160
+3675%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −5400%	55−60 +5400%
Grand Theft Auto V	14−16 −893%	140−150 +893%
Valorant	10−12 −2873%	300−350 +2873%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	40−45
Dota 2	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Far Cry 5	2−3 −4650%	95−100 +4650%
Forza Horizon 4	1−2 −15300%	150−160 +15300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High Preset

Metro Exodus

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +0%	120−130 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 620 และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9070 เร็วกว่า 2400% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 15300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 9070 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.09	56.44
ความใหม่ล่าสุด	30 สิงหาคม 2016	6 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	220 วัตต์

HD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1366.7%

ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2600.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 620 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 620

Radeon RX 9070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2830 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 208 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 620 หรือ Radeon RX 9070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: