Radeon RX 7900 XT vs HD Graphics 615

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	983	20
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	44.32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.49	17.80
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	Navi 31
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$899

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	5376
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1387 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	850 MHz	2394 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	5 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	20.40	804.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3264 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	3	192
TMUs	24	336
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	84
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.6 เอ็มบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	6 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	80 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	276 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	800.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 615 1.72

RX 7900 XT 69.34
+3931%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 615 721
ตัวอย่าง: 1117

RX 7900 XT 29055
+3930%

ตัวอย่าง: 6673

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 615 1243

RX 7900 XT 75896
+6008%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 615 4102

RX 7900 XT 142489
+3374%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 615 853

RX 7900 XT 63399
+7332%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 615 6387

RX 7900 XT 259707
+3966%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 615 70743

RX 7900 XT 737404
+942%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	17 −1071%	199 +1071%
1440p	34 −297%	135 +297%
4K	6 −1317%	85 +1317%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	4.52
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.66
4K	ไม่มีข้อมูล	10.58

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −15850%	300−350 +15850%
Cyberpunk 2077	4−5 −5825%	237 +5825%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −30600%	307 +30600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −4450%	180−190 +4450%
Counter-Strike 2	2−3 −14300%	288 +14300%
Cyberpunk 2077	4−5 −5200%	212 +5200%
Far Cry 5	4−5 −4800%	196 +4800%
Fortnite	7−8 −4214%	300−350 +4214%
Forza Horizon 4	10−11 −2710%	280−290 +2710%
Forza Horizon 5	3−4 −8033%	244 +8033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1640%	170−180 +1640%
Valorant	25 −1536%	400−450 +1536%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −4450%	180−190 +4450%
Counter-Strike 2	2−3 −13300%	268 +13300%
Counter-Strike: Global Offensive	22 −1168%	270−280 +1168%
Cyberpunk 2077	4−5 −4650%	190 +4650%
Dota 2	16 −1144%	199 +1144%
Far Cry 5	4−5 −4575%	187 +4575%
Fortnite	7−8 −4214%	300−350 +4214%
Forza Horizon 4	10−11 −2710%	280−290 +2710%
Forza Horizon 5	3−4 −7333%	223 +7333%
Grand Theft Auto V	3 −5667%	173 +5667%
Metro Exodus	3−4 −4767%	146 +4767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1640%	170−180 +1640%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −5938%	483 +5938%
Valorant	35−40 −1005%	400−450 +1005%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −4450%	180−190 +4450%
Cyberpunk 2077	4−5 −4375%	179 +4375%
Dota 2	14 −1214%	184 +1214%
Far Cry 5	4−5 −4225%	173 +4225%
Forza Horizon 4	10−11 −2710%	280−290 +2710%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1640%	170−180 +1640%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −3088%	255 +3088%
Valorant	35−40 −1005%	400−450 +1005%

Full HD
Epic

Fortnite

7−8

−4214%

300−350
+4214%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −4020%	206 +4020%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −4200%	500−550 +4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −929%	170−180 +929%
Valorant	10−11 −4750%	450−500 +4750%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −12100%	122 +12100%
Far Cry 5	2−3 −8550%	173 +8550%
Forza Horizon 4	4−5 −6050%	240−250 +6050%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −5867%	179 +5867%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−4933%

150−160
+4933%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1150%	175 +1150%
Valorant	8−9 −4013%	300−350 +4013%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −5000%	153 +5000%
Far Cry 5	0−1	132
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V	159 +0%	159 +0%
Metro Exodus	135 +0%	135 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

180−190

+0%

180−190

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	50 +0%	50 +0%
Metro Exodus	87 +0%	87 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +0%	156 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	60 +0%	60 +0%
Forza Horizon 4	200−210 +0%	200−210 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 615 และ RX 7900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เร็วกว่า 1071% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 XT เร็วกว่า 297% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 XT เร็วกว่า 1317% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 30600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (83%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.72	69.34
ความใหม่ล่าสุด	30 สิงหาคม 2016	3 พฤศจิกายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	5 วัตต์	300 วัตต์

HD Graphics 615 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5900%

ในทางกลับกัน RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3931% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 615 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 615 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce 9400M (G) / ION (LE)

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce 8800 GTS 640

Radeon R5 (Carrizo)

Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 87 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 615 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2632 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 615 หรือ Radeon RX 7900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: