RTX 3000 Ada Generation Mobile vs HD Graphics 615

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
400 405 500 505 510 515 520 530 610 615 620 630
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 Ada Generation Mobile 2000 Embedded Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation 3000 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile 5000 Ada Generation Mobile 5000 Embedded Ada Generation 5000 Embedded Ada Generation X2 5000 Max-Q Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 615 กับ RTX 3000 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD Graphics 615
2016
16 จีบี DDR3L/LPDDR3,5 Watt
1.72

RTX 3000 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 615 อย่างมหาศาลถึง 2118% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 615 HD Graphics 615
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ983134
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.4925.54
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUKaby Lake GT2AD106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย30 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1924608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา850 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm++5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)5 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์20.40244.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3264 TFLOPS15.62 TFLOPS
ROPs348
TMUs24144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cacheไม่มีข้อมูล4.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 615 1.72
RTX 3000 Ada Generation Mobile 38.15
+2118%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 615 721
ตัวอย่าง: 1117
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16036
+2124%
ตัวอย่าง: 326

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 615 1243
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+2267%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 615 853
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+2351%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 615 6387
RTX 3000 Ada Generation Mobile 70502
+1004%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 615 261
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351
+3100%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−1959%
350−400
+1959%
1440p34
−2106%
750−800
+2106%
4K6
−2067%
130−140
+2067%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−2000%
21−24
+2000%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Counter-Strike 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Far Cry 5 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Fortnite 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Forza Horizon 4 10−11
−2100%
220−230
+2100%
Forza Horizon 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2100%
220−230
+2100%
Valorant 25
−2100%
550−600
+2100%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Counter-Strike 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 22
−1945%
450−500
+1945%
Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Dota 2 16
−2088%
350−400
+2088%
Far Cry 5 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Fortnite 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Forza Horizon 4 10−11
−2100%
220−230
+2100%
Forza Horizon 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Grand Theft Auto V 3
−2067%
65−70
+2067%
Metro Exodus 3−4
−2067%
65−70
+2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2100%
220−230
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2025%
170−180
+2025%
Valorant 35−40
−2062%
800−850
+2062%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Dota 2 14
−2043%
300−310
+2043%
Far Cry 5 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Forza Horizon 4 10−11
−2100%
220−230
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2100%
220−230
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2025%
170−180
+2025%
Valorant 35−40
−2062%
800−850
+2062%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−2043%
150−160
+2043%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2067%
260−270
+2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1959%
350−400
+1959%
Valorant 10−11
−2100%
220−230
+2100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Forza Horizon 4 4−5
−2025%
85−90
+2025%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2067%
65−70
+2067%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−2067%
65−70
+2067%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Valorant 8−9
−2025%
170−180
+2025%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2067%
65−70
+2067%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2067%
65−70
+2067%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 615 และ RTX 3000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 1959% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 2106% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 2067% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.72 38.15
ความใหม่ล่าสุด 30 สิงหาคม 2016 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 5 วัตต์ 115 วัตต์

HD Graphics 615 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2200%

ในทางกลับกัน RTX 3000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2118% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX 3000 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 615 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 615 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 3000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
GeForce 920M GeForce 920M
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
RTX A5000-8Q RTX A5000-8Q
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
RX 6450M RX 6450M
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
ATI X1650 SE Radeon X1650 SE
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
Apple M2 Max 30-Core GPU Max 30-Core GPU
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
HD 6970M X2 HD 6970M X2
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
RTX A2000 Max-Q 8 GB RTX A2000 Max-Q 8 GB
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
RTX 5090 DD RTX 5090 DD

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 87 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 615 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 13 โหวต

ให้คะแนน RTX 3000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 615 หรือ RTX 3000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่