RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ HD Graphics 610
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 610 กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 610 อย่างมหาศาลถึง 4117% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 968 | 20 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.94 | 78.13 |
สถาปัตยกรรม | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Kaby Lake GT1 | GB203 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 30 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 96 | 8960 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 790 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 900 MHz | 1337 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 189 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm++ | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 5 Watt | 70 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 10.80 | 374.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.1728 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
ROPs | 2 | 96 |
TMUs | 12 | 280 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 280 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 70 |
L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 8.8 เอ็มบี |
L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 48 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | Ring Bus | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1125 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 432.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Quick Sync | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 7
−4043%
| 290−300
+4043%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Far Cry 5 | 3
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Fortnite | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−3900%
|
400−450
+3900%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
Valorant | 35−40
−4089%
|
1550−1600
+4089%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−4067%
|
1500−1550
+4067%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Dota 2 | 12
−4067%
|
500−550
+4067%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Fortnite | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−3900%
|
400−450
+3900%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
Metro Exodus | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
Valorant | 35−40
−4089%
|
1550−1600
+4089%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Dota 2 | 11
−3991%
|
450−500
+3991%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−3900%
|
400−450
+3900%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
Valorant | 35−40
−4089%
|
1550−1600
+4089%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 5−6
−4100%
|
210−220
+4100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−4067%
|
500−550
+4067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−3963%
|
650−700
+3963%
|
Valorant | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
1440p
Epic
Fortnite | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
Valorant | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
4K
Ultra
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
4K
Epic
Fortnite | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
นี่คือวิธีที่ HD Graphics 610 และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 4043% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 1.61 | 67.89 |
ความใหม่ล่าสุด | 30 สิงหาคม 2016 | 11 สิงหาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 5 วัตต์ | 70 วัตต์ |
HD Graphics 610 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1300%
ในทางกลับกัน RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4116.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 610 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า HD Graphics 610 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน