TITAN V CEO Edition เทียบกับ HD Graphics 520

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 520 กับ TITAN V CEO Edition รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD Graphics 520
2015
32 จีบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.00

TITAN V CEO Edition มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 520 อย่างมหาศาลถึง 1946% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ88594
จัดอันดับตามความนิยม71ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.7812.01
สถาปัตยกรรมGeneration 9.0 (2015−2016)Volta (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUSkylake GT2GV100
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)21 มิถุนายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1925120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million21,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์21.60465.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3456 TFLOPS14.9 TFLOPS
ROPs3128
TMUs24320
Tensor Coresไม่มีข้อมูล640

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/DDR4HBM2
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared848 MHz
ไม่มีข้อมูล868.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 520 2.00
TITAN V CEO Edition 40.92
+1946%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 520 831
TITAN V CEO Edition 16987
+1944%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p20
−1900%
400−450
+1900%
Full HD11
−1900%
220−230
+1900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Hogwarts Legacy 6−7
−1900%
120−130
+1900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Counter-Strike 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Far Cry 5 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Fortnite 7
−1900%
140−150
+1900%
Forza Horizon 4 10−11
−1900%
200−210
+1900%
Forza Horizon 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Hogwarts Legacy 6−7
−1900%
120−130
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1900%
220−230
+1900%
Valorant 35−40
−1823%
750−800
+1823%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Counter-Strike 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−1900%
600−650
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Dota 2 26
−1823%
500−550
+1823%
Far Cry 5 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Fortnite 9−10
−1900%
180−190
+1900%
Forza Horizon 4 10−11
−1900%
200−210
+1900%
Forza Horizon 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Grand Theft Auto V 3
−1900%
60−65
+1900%
Hogwarts Legacy 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Metro Exodus 3−4
−1900%
60−65
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1900%
220−230
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1900%
80−85
+1900%
Valorant 35−40
−1823%
750−800
+1823%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Dota 2 22
−1945%
450−500
+1945%
Far Cry 5 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Forza Horizon 4 10−11
−1900%
200−210
+1900%
Hogwarts Legacy 6−7
−1900%
120−130
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1900%
220−230
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1900%
160−170
+1900%
Valorant 35−40
−1823%
750−800
+1823%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−1900%
180−190
+1900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1900%
280−290
+1900%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1900%
280−290
+1900%
Valorant 16−18
−1775%
300−310
+1775%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Forza Horizon 4 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Hogwarts Legacy 2−3
−1900%
40−45
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1900%
60−65
+1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1900%
80−85
+1900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Valorant 10−11
−1900%
200−210
+1900%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Far Cry 5 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1900%
60−65
+1900%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1900%
60−65
+1900%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 520 และ TITAN V CEO Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • TITAN V CEO Edition เร็วกว่า 1900% ในความละเอียด 900p
  • TITAN V CEO Edition เร็วกว่า 1900% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 2.00 40.92
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2015 21 มิถุนายน 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 250 วัตต์

HD Graphics 520 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1566.7%

ในทางกลับกัน TITAN V CEO Edition มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1946% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

TITAN V CEO Edition เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 520 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ TITAN V CEO Edition เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3 3305 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21 โหวต

ให้คะแนน TITAN V CEO Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 520 หรือ TITAN V CEO Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่