Radeon RX 560X เทียบกับ HD Graphics 520

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 500 HD Graphics 505 HD Graphics 510 HD Graphics 515 HD Graphics 520 HD Graphics 530
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 560 Radeon RX 560 896SP Radeon RX 560D Radeon RX 560DX Radeon RX 560X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 520 กับ Radeon RX 560X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD Graphics 520
2015
32 จีบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.16

RX 560X มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 520 อย่างมหาศาลถึง 281% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

HD Graphics 520 HD Graphics 520
RX 560X RX 560X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ875518
จัดอันดับตามความนิยม64ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.907.53
สถาปัตยกรรมGeneration 9.0 (2015−2016)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUSkylake GT2Polaris 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)11 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1921024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1175 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz1275 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์21.6081.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3456 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs316
TMUs2464

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 3.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล170 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan+1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 520 2.16
RX 560X 8.22
+281%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 520 831
RX 560X 3168
+281%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p20
−275%
75−80
+275%
Full HD11
−264%
40−45
+264%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−260%
18−20
+260%
Counter-Strike 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−260%
18−20
+260%
Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Counter-Strike 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Fortnite 7
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 5 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−264%
40−45
+264%
Valorant 40−45
−275%
150−160
+275%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−260%
18−20
+260%
Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Counter-Strike 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−267%
110−120
+267%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Dota 2 26
−265%
95−100
+265%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Fortnite 9−10
−233%
30−33
+233%
Forza Horizon 4 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Grand Theft Auto V 3
−233%
10−11
+233%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−264%
40−45
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−250%
14−16
+250%
Valorant 40−45
−275%
150−160
+275%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Counter-Strike 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Dota 2 22
−264%
80−85
+264%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 5 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−264%
40−45
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−243%
24−27
+243%
Valorant 40−45
−275%
150−160
+275%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−233%
30−33
+233%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−257%
50−55
+257%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−267%
55−60
+267%
Valorant 16−18
−275%
60−65
+275%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10−11
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−250%
7−8
+250%
Grand Theft Auto V 14−16
−267%
55−60
+267%
Valorant 10−11
−250%
35−40
+250%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 520 และ RX 560X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 560X เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 900p
  • RX 560X เร็วกว่า 264% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.16 8.22
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2015 11 เมษายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 75 วัตต์

HD Graphics 520 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน RX 560X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 280.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

Radeon RX 560X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 520 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 560X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
AMD Radeon RX 560X
Radeon RX 560X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 520 HD Graphics 520
vs
R5 M435 Radeon R5 M435
RX 560X Radeon RX 560X
vs
R7 260X Radeon R7 260X
HD Graphics 520 HD Graphics 520
vs
HD 6650A Radeon HD 6650A
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
RX Vega 3 RX Vega 3
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
Quadro P620 Quadro P620
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
RTX 2060 RTX 2060
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
RX 590 RX 590
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
GMA X4500 GMA X4500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 3240 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 405 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 520 หรือ Radeon RX 560X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่