Qualcomm Adreno 685 เทียบกับ HD Graphics 515

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	965	849
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.49	24.64
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	Skylake GT2	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	800 MHz	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	7 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	19.20	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3072 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	3	ไม่มีข้อมูล
TMUs	24	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

Ring Bus

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 515 1.59

Qualcomm Adreno 685 2.44
+53.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 515 636

Qualcomm Adreno 685 975
+53.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 515 1014

Qualcomm Adreno 685 1927
+90%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−45.5%

16−18
+45.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hogwarts Legacy	5−6 −20%	6−7 +20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Fortnite	5−6 −120%	10−12 +120%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 5	0−1	3−4
Hogwarts Legacy	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −20%	12−14 +20%
Valorant	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Counter-Strike: Global Offensive	20 −135%	45−50 +135%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	9 −178%	24−27 +178%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Fortnite	5−6 −120%	10−12 +120%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 5	0−1	3−4
Grand Theft Auto V	2−3 −200%	6−7 +200%
Hogwarts Legacy	5−6 −20%	6−7 +20%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Valorant	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	8 −213%	24−27 +213%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
Hogwarts Legacy	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Valorant	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−120%

10−12
+120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −70%	16−18 +70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −70%	16−18 +70%
Valorant	9−10 −133%	21−24 +133%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	8−9 −50%	12−14 +50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4

1−2

+0%

1−2

+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 515 และ Qualcomm Adreno 685 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Qualcomm Adreno 685 เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Qualcomm Adreno 685 เร็วกว่า 213%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Qualcomm Adreno 685 เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (81%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (19%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.59	2.44
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2015	6 ธันวาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	7 วัตต์

Qualcomm Adreno 685 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114.3%

Qualcomm Adreno 685 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 515 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 515

Adreno 685

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

HD Graphics 515

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

HD Graphics 515

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 61 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 515 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 16 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 685 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 515 หรือ Qualcomm Adreno 685 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: